Ухвала суду № 93488675, 11.12.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6218/20

Провадження № 2/442/1757/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В. розглянувши в приміщенні суду в м.Дрогобичі у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета Здоров`я», про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, яким ухвалено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета Здоров`я» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 17216,00 грн, а також 1000,00 грн. моральної шкоди.

20.11.2020 року ТзОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров`я» подали заяву про перегляд даного заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, вимоги якої обґрунтовують тим, що розрахунок середньої заробітної плати необхідно проводити, виходячи з установленої в трудовому договорі тарифної ставки, посадового (місячного) окладу. Крім того, відповідач вказує, що позивачем не додано розрахунку суми моральної шкоди.

01.12.2020 заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 22.10.2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета Здоров`я» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку – скасувано і справу призначено до розгляду в загальному порядку на 11.12.2020.

В дане судове засідання позивач не з`явився, від нього поступило клопотання про залишення позову без розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не встановлено, оскільки це вільне волевиявлення останнього, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв?язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» про стягнення заробітної плати - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Крамар