Ухвала суду № 93488590, 04.12.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7640/20

Провадження № 2/442/1771/2020

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"04" грудня 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Медведик Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартівей юкрейн» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позовна заява подана без сплати судового збору із вказівкою на те, що позов стосується захисту прав споживачів. Натомість обґрунтування такого твердження, з посиланням на конкретні положення договору відсутні.

Разом з тим, кредитні правовідносини регулюються положеннями глави 71 §2 ЦК України, вони є договірними, а відповідно спори, які із них виникають оплачуються судовим збором у передбаченому Законом розмірі.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими на 2020 рік на суму 840,80 грн. та (реквізити сплати судового збору UA188999980313161206000013014, МФО 899998, Код ЄДРПОУ 38007496, отримувач Дрогобицьке УДКСУ).

Крім того, у позовній заяві, на 8-ми її сторінках, цілковито відсутній виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зазначаючи у першому реченні позову про ознайомлення зі змістом договору, позивач тим не менше не подав текст такого, хоча б і у форматі цього ознайомлення. Більше того, позивач, зазначаючи, що такий ним укладено, далі вказує, що такий ним не підписано, без конкретизації обставин ні першої, ні другої дії. Аналогічно – із тезою про отримання самої позики, без зазначення будь-яких обставин цього.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача, без зазначення причин щодо неможливості самостійно отримати та надати суду згаданий доказ, із дорученням відповідних доказів таких намагань.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартівей юкрейн» про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в термін двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.