Ухвала суду № 93488322, 11.12.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/6403/2015 6/336/387/2020

11 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

секретаря – Олексієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прозаміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із вище вказаною заявою, за якою просить суд замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №336/6403/15.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2015 року позов публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено та вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства “ Всеукраїнський Банк Розвитку» (ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № IKCASHVG.80477.002 від 21.06.2013 року у розмірі 16 287,99 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 99 копійок, з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту – 3492,36 (три тисячі чотириста дев`яносто дві) гривні 36 копійок, прострочена заборгованість по тілу кредиту – 4245,89 (чотири тисячі двісті сорок п`ять) гривень 89 копійок, поточна заборгованість за процентами – 43,22 (сорок три) гривні 22 копійки, прострочена заборгованість за процентами – 1878,16 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) гривень 16 копійок, заборгованість по комісії – 1648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) гривень, пеня – 3829,22 (три тисячі вісімсот двадцять дев`ять) гривень 22 копійки, штраф – 1151,14 (одна тисяча сто п`ятдесят одна) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень в дохід держави» .

Рішення набрало законної сили та був виданий виконавчий лист.

06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги, в т.ч. і за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, Київ, код ЄДРПОУ-387502239), стягувач: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (місце знаходження: вул. В Чорновола, 25, м. Київ, код ЄДРПОУ-36470620), боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №336/6403/15.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін