Ухвала суду № 93487875, 04.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.12.2020

Справа №937/9055/20

Провадження №2-н/937/1234/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., дослідивши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «АКВІ-БУД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ПБК «АКВІ-БУД» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

До заяви про видачу судового наказу ставляться вимоги передбачені ст. 163 ЦПК України.

Проте, заява ТОВ «ПБК «АКВІ-БУД» не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Так, в заяві про видачу судового наказу та документах, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, відсутні відомості про дату народження боржника ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надає відомості про реєстрацію місця проживання фізичної особи, при наявності повних даних особи, зокрема: прізвище, ім`я, по батькові та обов`язково дати народження, а тому витребувати інформацію про реєстрацію місця проживання боржника не є можливим.

Відповідно ст. ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху на підставі ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 163, 169, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «АКВІ-БУД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ