Рішення № 93487729, 10.12.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4493/20

Провадження № 2-о/333/202/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

присяжних Вишневського С.Г.,

Гончарова І.Л.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комунарської районної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання її родича – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово проходив лікування у закладах психіатричної допомоги. З народження він має генетичне захворювання - синдром жиля-де-ля турента. На підставі довідки МСЕК у 2017 році йому надано ІІ групу інвалідності, визнано не здатним до праці. ОСОБА_2 встановлена та виплачується пенсія з інвалідності. На сьогодні він перебуває на стаціонарному лікуванні у Обласній психіатричній клініці (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 1). Таким чином, він має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, погребує догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.Серед родичів в нього є тільки 90-річна бабуся та батько, який не бажає з ним спілкуватися та допомагати. ОСОБА_2 не має інших родичів, які мають бажання здійснювати функції догляду та піклування за ним. Протягом тривалого часу заявниця ОСОБА_1 та її чоловік, який є йому троюрідним братом, доглядають бабусю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Декілька разів на тиждень відвідують його в лікарні, надають необхідну допомогу щодо фінансів та харчування. Декілька разів на прохання бабусі забирали ОСОБА_2 додому, проте через постійні приступи хвороби та агресивну поведінку, на жаль, співмешкання є не тільки неможливим, але й небезпечним перш за все для 90-річної людини ОСОБА_3 . Внаслідок свого хронічного та стійкого психічного розладу, ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як лікування так і нагляду, постійної сторонньої допомоги і контролю. Самостійно жити він не може, оскільки це призводить до безконтрольної поведінки та загрози життя як його безпосередньо, так і його оточення. На підставі вищевикладеного, звернулася із вищевказаною заявою.

У судове засідання заявник не з`явилася, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву просять задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Комунарської районної держадміністрації Запорізької міської ради до суду не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту громадянина України ( НОМЕР_1 , виданому Орджонікідзевським РВУМВС України в Запорізькій області 15.10.1999) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно паспорту громадянина України ( НОМЕР_2 , виданому Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.03.2007 р.) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Орджонікідзевським відділом РАГС м. Запоріжжя 16.11.1983р., актовий запис №1968, батьками записано: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище: « ОСОБА_6 );

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 (чоловік заявниці ОСОБА_1 ) є троюрідними братами, що підтверджуються свідоцтвами про народження.

ОСОБА_8 - мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної РАЦС Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис №345.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - бабця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку та за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 16.09.2020 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань: 1. Чи хворіє на сьогоднійшній день ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє, то на яку саме? 2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КУ «Запорізька клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради № 441 від 23.10.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, виражений дефект змішаного типу, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком судово-психіатричного експерта КУ «Запорізька клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради № 441 від 23.10.2020 року, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягають задоволенню.

Також, ОСОБА_1 просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки останній не має інших родичів, які б могли опікуватись ним, не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обов`язків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання від 12.10.2020 року № Д-0806, враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до органу опіки та піклування не надійшло, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,, у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частини призначення її опікуном над ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комунарської районної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , – недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опіку, та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , два роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя А.В.Михайлова

Присяжні С.Г.Вишневський

І.Л.Гончаров