Ухвала суду № 93487672, 11.12.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3207/19

Провадження № 4-с/317/14/2020

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали скарги Садівничого товариства «Комунаровець» на дії та рішення головного державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гончарової Лади Вікторівни, зацікавлена особа: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга Садівничого товариства «Комунаровець» на дії та рішення головного державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гончарової Лади Вікторівни, зацікавлена особа: ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги було встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.06.2020 р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Комунаровець» про захист прав споживачів шляхом визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії. На виконання зазначеного рішення суду 02.11.2020 р. було видано виконавчий лист. 09.11.2020 р. головним державним виконавцем Гончаровою Ладою Вікторівною було відкрито виконавче провадення ВП № 6353673.

Не погоджуючись з діями державного виконавця представник скаржника Садівничого товариства «Комунаровець» адвокат Гороховець М.О. 10.12.2020 р. в порядку ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Зокрема ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Однак, в своїй скарзі скаржник зазначає про те, що йому стало відомо про порушення його прав 14.11.2020 р., проте звернувся до суду з зазначеною скаргою тільки 10.12.2020. Звертаючись до суду із скаргою не додав до неї заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску.

З огляду на вищевикладене, скаргу Садівничого товариства «Комунаровець» на дії державного виконавця слід залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення зазнчених недоліків, та надати до суду відповідну заяву про поновлення пропущеного строку із наведенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 447, 449 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Садівничого товариства «Комунаровець» на дії та рішення головного державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гончарової Лади Вікторівни, зацікавлена особа: ОСОБА_1 – залишити без руху.

Запропонувати Садівничому товариству «Комунаровець» усунути зазначені вище недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов