Рішення № 93487652, 09.12.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1912/20

№/п 2/317/772/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Герман Н.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 14 вересні 2012 року, батьком позивача - ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчено Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,0740 та (належну спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 287715); садовий будинок, зі всіма будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем визначено дочку ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. 07 серпня 2019 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 .

07 серпня 2019 року Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою було видане Свідоцтво на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,0740 гектарів, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 287715, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010926000009, виданого Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області 13.01.2009 р. Згідно державного акту земельна ділянка розташована: Запорізька обл., Запорізький р-н, Розумівська сільська рада, садівниче товариство «Ентузіаст», ділянка НОМЕР_1 .

07 серпня 2019 року Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою було видано позивачці ОСОБА_1 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що спадкоємцем не надано документ, що посвідчує право власності на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності померлого ОСОБА_4 на садовий будинок АДРЕСА_1 , посвідчується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно виданим 09 липня 2010 року.

Зважаючи на те, що в позасудовому порядку відсутня можливість вирішення питання про набуття права власності на спадкове майно, позивач звернувся до суду з цим позовом в якому просить суд визнати за ним право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в особі свого представника - адвоката Савельєвої М.О. надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач Долинська сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. До суду надано заяву, з якої вбачається, що відповідач проти задоволення позову не заперечує, просить справу слухати без їхньої участі.

Третя особа - ОСОБА_2 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 09.10.2017 року Запорізьким міським ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений актовий запис № 6527.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з померлим батьком підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.08.1966 року виданого Жовтневим РАЦС м. Запоріжжя

Відповідно до копії заповіту від 14.09.2012 р. посвідченого державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори Фоміною Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 5-989 №5-990, вбачається, що ОСОБА_3 заповів все належне йому майно, своїй доньці ОСОБА_1 .

Відповідно до копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 . Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у встановленому законом порядку звернулась позивач ОСОБА_1 . Крім позивача є інші спадкоємці - донька спадкодавця ОСОБА_5 . Інших спадкоємців немає.

Право власності померлого ОСОБА_3 на садовий будинок АДРЕСА_1 , підтверджується копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.07.2010 року видане сільським головою Розумівської сільської ради Марченко М.П.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З постанови державного нотаріуса Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою Фоміної Т.В. від 07 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючих документів та відсутність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на спадкове майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, а судом було встановлено, що у померлого ОСОБА_3 за життя виникло право власності на спірний садовий будинок, та відповідно яке успадкував і позивач, після смерті батька, прийнявши у встановленому законом порядку спадщину.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76-83, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, б. 37, ЄДРПОУ 24910971), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок, який складається із садового будинку. сараю, воріт, паркану, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов