Рішення № 93487620, 10.12.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1287/20

Провадження №: 2/332/884/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцуна О.С.,

за участю секретаря Коваль В.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в подальшому було уточнено, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач проживає окремо та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться його життям. Відповідач з сином не спілкується, не проявляє до нього батьківської турботи, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, аліменти на утримання сина не сплачує. Вказане свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню сина.

Від представника позивача - адвоката Додонова П.О., надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Від третіх осіб в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Відповідач ухиляється від сплати аліментів, згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 07.05.2020, складеного Заводським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за виконавчим провадженням №42197163 за період з січня 2016 року по квітень 2020 року сукупний розмір заборгованості складає 110756,94 грн. (а.с.34-36).

Згідно з довідкою, виданою КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Оберіг» ЗОР від 14.04.2020 № 255, у період з 01.09.2017 по теперішній час ОСОБА_4 , батько учня 2-А класу ОСОБА_3 , заклад освіти не відвідував, з вихователями та вчителями не спілкувався, не забирав дитину після занять, не брав участі у батьківських зборах (а.с.5).

У березні 2019 ОСОБА_1 зверталась до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району із заявою про надання згоди на госпіталізацію дитини до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня», у зв`язку з відсутністю згоди ОСОБА_2 . Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району «Про надання згоди на госпіталізацію малолітнього ОСОБА_3 , 2009 р.н., до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» була надана відповідна згода в інтересах дитини, яка потребує лікування (а.с.102,103).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.08.2020, складеного головними спеціалістами відділу по Хортицькому району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою проживають: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (мати), ОСОБА_5 (тітка), ОСОБА_6 (двоюрідний брат), ОСОБА_7 (двоюрідна сестра), ОСОБА_8 (дід). Проведено бесіду з матір`ю ОСОБА_1 , яка повідомила, що батько бачив сина останній раз у 2010 році, не допомагає у вихованні, лікуванні та догляді за дитиною, не телефонує та не цікавиться життям сина (а.с.105).

Згідно відповіді на запит від 23.06.2020, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 09.11.1989 по теперішній час (а.с.46).

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 04.08.2020, 14.08.2020, складених головними спеціалістами відділу по Заводському району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 вдома нікого не було, на залишені запрошення з`явитися до відділу на бесіду батько не відреагував (а.с.131,132).

Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 29.10.2020, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, беручи до уваги, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням сина не займається, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно малолітнього батьківського піклування, родинний зв`язок з ним не підтримує, вирішила, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.118).

Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та такими, що відповідає інтересам дитини.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За роз`ясненнями, наданими у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачем своїх обов`язків відносно дитини, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 840,80 грн., від сплати яких позивач була звільнена при пред`явленні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.48а), орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 56, код ЄДРПОУ 37573534), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун