
Справа № 308/3933/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого – судді Придачук О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.
прокурора - Логвін Д.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070030000679 від 28.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12019070030000679 від 28.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачена не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Постанова про привід обвинуваченої від 25.09.2020 року не виконана.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 , яка ухиляється від явки до суду, та зупинення судового провадження до її розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з вищезазначених підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як встановлено згідно матеріалів кримінального провадження, 25.09.2020 року обвинувачена в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою з відміткою "за відсутністю одержувача".
У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої судом постановлено ухвалу про привід ОСОБА_1 . Однак, зазначена ухвала не виконана, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Крім того, до обвинуваченої уже і раніше застосовувався привід, оскільки така до суду не з"являлася.
А тому з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, місце знаходження її невідоме, суд уважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 335 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
У разі розшуку ОСОБА_1 застосувати до неї привід для забезпечення її явки в судове засідання до приміщення Ужгородського міськрайонного суду, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Організацію виконання розшуку доручити начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням розшуку покласти на керівника Ужгородської місцевої прокуратури.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області без нагадувань.
Судове провадження за кримінальним провадженням № 12019070030000679 від 28.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя: О.А. Придачук
Судове рішення № 93485933, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/3933/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: