Постанова № 93485101, 10.12.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10997/20

3/243/5066/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого формувальником на Лиман Бетон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2020 року, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, біля буд. 43, зберігав при собі поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/12-796 від 11.11.2020 року порошкоподібна речовина масою 1,0915 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, маса метадону складає 0,0017 г., яку він добровільно видав, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 127172 від 10 грудня 2020 року, відповідно до якого 18 липня 2020 року, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, біля буд. 43, зберігав при собі поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/12-796 від 11.11.2020 року порошкоподібна речовина масою 1,0915 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, маса метадону складає 0,0017 г., яку він добровільно видав;

?витягом з кримінального провадження № 12020055510000094 від 19.07.2020 року;

?протоколом огляду від 18.07.2020 року, з якого слідує, що 18.07.2020 року при огляді речей ОСОБА_1 за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, біля буд. 43, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

?поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив, що 18.07.2020 року, знаходячись за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, біля буд. 43, зберігав при собі поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 19.07.2020 року, яка пояснила, що 18.07.2020 року у її присутності у ОСОБА_1 був вилучений поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 19.07.2020 року, який пояснив, що 18.07.2020 року у його присутності у ОСОБА_1 був вилучений поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

?висновком експерта від 11.11.2020 року № 3/12-769, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 1,0915 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, маса метадону (в перерахунку на основу) складає 0,0012 г.;

?постановою про закриття кримінального провадження від 25.11.2020 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 .

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він працює, пенсійного віку не досяг, стан здоров`я задовільний, свою провину визнав, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 401, 44 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 425 гривень (чотириста двадцять п`ять) на рахунок отримувача: UA588999980313030106000005075, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Речовий доказ по справі, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 19.07.2020 року, вилучений у правопорушника поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, маса метадону (в перерахунку на основу) складає 0,0012 г., що зберігається в камері схову при Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 160, книга обліку № 172 – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко