Ухвала суду № 93484483, 11.12.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2479/20

Номер провадження 2/235/1139/20

У Х В А Л А

в порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі

11 грудня 2020 року м. Покровськ Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2018 року позивач ОСОБА_1 заявила вимогу зобов`язання ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод» подати до Покровського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області заяву-розрахунок для здійснення фінансування для надання матеріального забезпечення ОСОБА_1 за рахунок коштів Фонду допомоги по вагітності та пологах по листам непрацездатності серія АДХ № 609187 та серія АДШ № 479085 з наступними відомостями: сума допомоги по вагітності та пологах – 52890,60 гривень, страховий страж загальний 96 місяців, страховий стаж за останні 12 місяців.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 з 01.04.2005 року перебувала у трудових відносинах з ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод». 14.11.2014 року призначена головним метрологом філії начальником відділу метрології і прийнята головним метрологом заводу за сумісництвом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_2 і перебувала у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила дитину ОСОБА_3 . Перебувала у Київському міському пологовому будинку з 22.10.2019 року по 10.03.2020 року, у зв`язку з вагітністю та пологами. 13.02.2020 року рекомендованим листом з описом ОСОБА_1 направила до ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод» заяву з проханням подати до Покровського відділення УВД ФСС України у Донецькій області заяви-розрахунки з метою здійснення фінансування для надання матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду допомоги по вагітності та пологах по листкам непрацездатності. Отримавши вказану заяву 19.02.2020 року, відповідач не подав до Покровського відділення УВД ФСС України у Донецькій області вказаних документів, та повернув документи без супровідного листа і без пояснення причин повернення на адресу ОСОБА_1 . Позивач вважає дії (бездіяльність) ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод» незаконними.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2020 року відкрито провадження, справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні та призначено підготовчий розгляд справи.

22.05.2020 року представником ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод» подано відзив на позовну заяву, та представником УВД ФСС України у Донецькій області надано пояснення щодо справи.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

02.06.2020 року позивачем надано відповідь на відзив.

08.12.2020 року, представником ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод» Петренко Н.О., подано клопотання про зупинення провадження по справі №235/2479/20 до розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області справи № 235/6092/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод», третя особа ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, - приходить до наступних висновків.

Клопотання представника ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод» Петренко Н.О. про зупинення провадження по справі вмотивовано розглядом судом іншої справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод», третя особа ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі. І тим, що дана справа не може бути розглянута судом до набрання законної сили рішення у справі №235/6092/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод», третя особа ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оскільки від наслідків розгляду зазначеної справи залежить вирішення цивільної справи, що розглядається судом за №235/2479/20.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного чи іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи зі змісту цієї норми процесуального закону, необхідною передумовою застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог. Тобто наявна неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються в іншій справі. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій потрібно зупинити.

Суд, враховуючи вищевказане, вважає, що клопотання представника ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод» Петренко Н.О. про зупинення провадження по справі вмотивовано розглядом судом іншої справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод», третя особа ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі є обґрунтованим.

З огляду вказаного, наявні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 222, 251, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод» Петренко Н.О. – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 235/2479/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії до розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та набрання законної сили рішенням в іншій цивільній справі № 235/6092/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод», третя особа ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: