Рішення № 93484443, 02.12.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/1992/20

Справа №235/6120/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 .

У відповідності з довідкою № 5260 від 17.09.2020 р., виданою Комунальним підприємством «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», на час відкриття спадщини, позивачка разом зі спадкодавцем, а також їх спільною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно мешкали за місцем реєстрації померлого чоловіка, за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, в силу ч.ч.3, 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України, позивач та її донька, як спадкоємці першої черги за законом, вважаються такими, що прийняли спадщину.

27.08.2020 р., бажаючи належним чином оформити прийняту спадщину, до складу якої увійшов розташований за вказаною адресою, житловий будинок, загальною площею 42,0 кв.м., житловою - 25 кв.м., а також на виконання покладеного нормою ст. 1297 ЦК України, обов`язку щодо здійснення державної реєстрації набутого права власності на нерухоме майно, діючи від свого імені, а також, на підставі довіреності, від імені та в інтересах доньки ОСОБА_2 , позивачка особисто звернулась до державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2020 р., у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено оскільки відповідно до витребуваної державним нотаріусом довідки № 701/01-02 від 16.07.2020 р. про технічний стан, виданої КП бюро технічної інвентаризації м. Покровськ, вищевказаний житловий будинок належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 „ на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від 04.10.1979 р., реєстровий № 4744, зареєстрований в КП БТІ 20.12.1995 р. в дод.кн.36, реєстровий № 6195, спадкоємцем якої був її син (тобто померлий чоловік позивачки) ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, а відтак у спадкоємця померлого відсутній правовстановлюючий документ щоб підтверджував право власності померлого на будинок.

Таким чином, не дивлячись на виникнення у позивачки права на спадщину та перехід до неї, у складі прийнятої спадщини, речових прав на зазначену нерухомість, через відмову нотаріуса, позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку визнати за собою та зареєструвати, набуте у порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок.

Позивачка просить визнати за нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 42.0 кв.м., житловою площею - 25 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача - Покровської міської ради до судового засідання не з`явився. До суду 12.10.2020 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради та винесення рішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, відповідно до нотаріально посвідченої довіреності уповноважила позивачку ОСОБА_5 представляти її інтереси з питань оформлення спадкових прав після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_3 , 1964 року народження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть якого видано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 185 (а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок загальною площею 42.0 кв.м., житловою площею - 25 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який він прийняв в спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не оформив своїх спадкових прав.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина – ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 (а.с.6).

Вони як спадкоємець першої черги прийняли спадщину після його смерті за ч.ч.3, 4 ст.1268 ЦК України як такі, що постійно проживали разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою № 5260 від 17.09.2020 р., виданою Комунальним підприємством «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» (а.с.7).

Постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. від 27 серпня 2020р. відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 оскільки відповідно до довідки № 701/01-02 від 16.07.2020 р. про технічний стан, виданої КП бюро технічної інвентаризації м. Покровськ, житловий будинок, що розтошиваний за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від 04.10.1979 р., реєстровий № 4744, зареєстрований в КП БТІ 20.12.1995 р. в дод.кн.36, реєстровий № 6195, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Документ, який підтверджує право власності спадкоємцем не надано (а.с.8)

У відповіді Першої покровської державної нотаріальної контори від 05.10.2020 року зазначається, що на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №61926589 від 05.10.2020 року відкрита спадкова справа за №459 від 01.08.2006 року. З заявою про прийняття спадщини за законом звернулась дружина померлого – ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , донька померлого, була такою, що прийняла спадщину згідно вимог ст.1268 ч.4 ЦК України. Свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори №61926590 від 05.10.2020 року заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. На ім`я ОСОБА_1 та на ім`я ОСОБА_2 була видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підстави відмови викладені у Постанові (а.с.38-40).

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно частини 3 та 4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частинами 3 та 4 статті 355 ЦК України встановлено, що право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно частини 1 статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне визнати право власності на спадковий будинок за спадкоємцями із визначенням рівних часток за кожним з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 355, 357, 1216, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України,ст.ст. 4, 5, 10, 12, 81, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 42,0кв.м., житловою площею – 25кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/2 частині за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Покровська міська рада Донецької області, код ЄДРПОУ 04052933, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 11 грудня 2020 року.

Суддя