Рішення № 93483942, 09.12.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3139/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши цивільну справу №233/3139/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (представник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.05.2019 у розмірі 3573,12 грн, посилаючись на таке:

ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» є ліцензіатом з передачі електричної енергії місцевим (локальним) електричним мережам, виконує функції постачальника універсальної послуги (постачання електричної енергії побутовим споживачам) на території Донецької області.

За адресою: АДРЕСА_1 , де споживається електрична енергія відповідачкою та за якою вона фактично мешкає, позивачем відкрито особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 . Фактичне споживання відповідачкою електричної енергії свідчить про її приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Таким чином, між позивачкою та відповідачем існують зобов`язання.

Станом на 31.05.2019 заборгованість за спожиту електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 на показання засобу комерційного обліку 17118кВт/г становить 3573,12 грн, яка виникла у зв`язку з несплатою відповідачкою за спожиту електричну енергію у період з 01.01.2019 по 31.05.2019.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом з повідомленням сторін (а.с.31-32).

Представник позивача ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, що за приписами ст.223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Відповідачка, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.48); проти позовних вимог заперечила у повному обсязі за підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.35-36):

Вважає, що позовні вимоги пред`явлені до неналежного відповідача.

Так, до 30.04.2020 вона дійсно була власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, 30.04.2020 вказане домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського районного нотаріального округу Донецької області Панасенко І. П., було продане ОСОБА_3 , яка із зазначеної дати та по теперішній час є його законним власником. Якщо й існувала заборгованість за спожиту електричну енергію перед ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», то умовами договору купівлі-продажу від 30.04.2020 було передбачено, що погашення заборгованості здійснюється покупцем, тобто ОСОБА_3 .

Просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник позивача подав відповідь на відзив (а.с.49-51), пославшись на те, що відповідачка, будучи у період дії договірних правовідносин між сторонами споживачем послуги позивача та власником об`єкту постачання електричної енергії по АДРЕСА_1 , не забезпечила своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов Договору, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 3573 грн 12 коп., що свідчить про те, що відповідачка безпідставно не виконує свої зобов`язання за Договором, а зазначена у відзиві позиція щодо пред`явлення позову до неналежного відповідача, є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Пунктом 5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги»:

- п. 2 ч. 1 ст. 5: до житлово-комунальних послуг належить комунальна послуга - послуга з постачання та розподілу електричної енергії;

- п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

- п.6 ч.1 ст.1: індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Статтею 19 Закону України №2189-VIII від 09.11.2017 року передбачено, що коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа. Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні у таких випадках визначається його власником і обов`язки з оплати вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст.156 ЖК України).

Відповідно до п.4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року) розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

За ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 612 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Судом установлено, що позивач є постачальником електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відкритий особовий рахунок на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_1 (а.с.10).

У період з січня 2019 по травень 2019 за зазначеною вище адресою утворилася заборгованість на показання засобу комерційного обліку 17118 кВт/г у розмірі 3573,12 грн, що підтверджено розрахунком позивача (а.с.10), не спростованим відповідачкою.

При вирішенні питання щодо можливості покладення на відповідачку обов`язку по погашенню цієї заборгованості та належності відповідача у справі, суд виходив з такого:

Відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку, ОСОБА_2 належний їй на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.2008 будинок за адресою: АДРЕСА_1 , 30 квітня 2020 року продала (а.с.61).

Тобто у період з 01.01.2019 по 31.05.2019 відповідачка була споживачем послуги позивача за зазначеною адресою як власниця.

Внаслідок цієї обставини саме з ОСОБА_2 має бути стягнута виникла у цей період заборгованість.

При цьому суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_2 щодо неналежності її як відповідача, з огляду на ту обставину, що умовами договору купівлі-продажу від 30.04.2020 передбачено погашення заборгованості покупцем, оскільки договірні відносини з постачання електричної енергії у спірний період існували між відповідачкою і позивачем, який не є стороною договору з відчуження ОСОБА_2 будинку, тож не має зважати на умови цього договору та виконувати їх.

За наведених підстав і відповідних ним обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

В силу ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в загальному розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 62, ЄДРПОУ 42086719) до ОСОБА_2 (за текстом позовної заяви зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за відомостями Миколайпільської сільської ради зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) «про стягнення заборгованості за електричну енергію» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019. по 31.05.2019 у розмірі 3573 (три тисячі п`ятсот сімдесят три) грн 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рахунок із спеціальним режимом користування № НОМЕР_3 в АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЕДРПОУ 42086719 м. Краматорськ, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя