Рішення № 93483885, 02.12.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3277/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2020 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі ПрАТ «СГ «ТАС») адвокат Сечко С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 о про стягнення суми страхового відшкодування.

Вимоги обґрунтовано тим, що 02.09.2017 року приблизно о 16 год. 10 хв. в м. Костянтинівка, вул. 13-ти Розстріляних, 25 сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів: 1) «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (надалі - Відповідач); 2) «Магсіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (надалі - Потерпілий).

Відповідно до Постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124, ч.І ст.130 КУпАП.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження згідно документів доданих до позовної заяви.

На момент ДТП між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ від 29.03.2017 року № АК/2463161, за яким Позивач застрахував майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 .

На підставі повідомлення про настання страхової події від 05.09.2017 року, заяви про виплату страхового відшкодування від 15.09.2017 року, ремонтної калькуляції №09514/38/2 від 13.09.2017 року, складеного страхового акту, позивач в межах ліміту Полісу, здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 53 900 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи Постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2017 року, особою відповідальну за завдані збитки є саме Відповідач.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тому просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 53900,00 грн, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 274 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2017 року приблизно о 16 год. 10 хв. в м. Костянтинівка, вул. 13-ти Розстріляних, 25 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та «Магсіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2017 року у справі про адміністративне правопорушення №233/4393/17 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124, ч.1, ст.130 КУпАП (а.с.6-8).

На момент ДТП між сторонами був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ від 29.03.2017 року № АК/2463161, за яким позивач застрахував майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 (а.с.9).

На підставі повідомлення про настання страхової події від 05.09.2017 року, заяви про виплату страхового відшкодування від 15.09.2017 року, ремонтної калькуляції №09514/38/2 від 13.09.2017 року, складеного страхового акту, позивач в межах ліміту Полісу, здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 53900,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування (а.с.8-15,18).

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду :

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідачем в свою чергу жодних належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог не надано.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з позовом сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача (а.с.4).

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280 ЦПК України, суд,-

Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народися ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Адреса: 03062, м. Київ ,прос. Перемоги, 65, Код ЄДРПОУ 30115243, р/р НОМЕР_4 , в ПАТ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, МФО 380269) суму страхового відшкодування в розмірі 53 900 (п’ятдесят три тисячі дев’ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Адреса: 03062, м. Київ ,прос. Перемоги, 65, Код ЄДРПОУ 30115243, р/р НОМЕР_4 , в ПАТ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, МФО 380269) судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя