Ухвала суду № 93483857, 11.12.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 933/730/20

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючої судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересовані особа ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ВАТ КБ «Надра Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Міжрайонний ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ КБ «Надра Банк» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадження № 38706888, що перебуває на виконанні Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2020 цю заяву призначено до судового розгляду, ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 0511/3841/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, яка була розглянута Дебальцевським міським судом Донецької області.

Відновлення втраченого судового провадження регулюється Розділом X ЦПК України, нормами якого передбачено, що наслідком розгляду питання відновлення втраченого судового провадження є постановлення судом відповідної ухвали.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується судом відповідно до ст. 442 ЦПК України. При цьому, вимога про заміну сторони виконавчого провадження не може бути розглянута судом до набрання чинності ухвалою суду щодо відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тож, провадження у справі за заявою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження необхідно зупинити до набрання законної сили ухвалою суду про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересовані особа ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ВАТ КБ «Надра Банк» про заміну сторони виконавчого провадження зупинити до набрання законної сили ухвалою суду про відновлення втраченого судового провадження № 0511/3841/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, яка була розглянута Дебальцевським міським судом Донецької області.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш