
01.12.2020 Справа № 756/10854/20
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Унікальний №756/10854/20
Провадження № 2-с/756/41/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/324/20 від 10.09.2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -
УСТАНОВИВ:
Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 10.09.2020 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/324/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 12278,40 грн., 3% річних від простроченої суми у сумі 9,44 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.
Боржник стверджує, що у нього відсутня заборгованість за житлово-комунальні послуги внаслідок того, що він фактично не користувався комунальними послугами та не проживав у зазначеній квартирі, оскільки 24.10.2007 продав належну йому квартиру АДРЕСА_1 та придбав іншу, у якій проживає на даний час та споживає житлово-комунальні послуги.
На підставі вищевикладеного заявник просив суд скасувати наказ, виданий 10.09.2020 Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-н/756/324/20.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
23.11.2020 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
В матеріалах справи міститься копія супровідного листа про направлення поштової кореспонденції боржнику, яка направлялась на адресу його зареєстрованого місця проживання, проте дані про вручення відсутні.
З матеріалів справи убачається, що боржником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги, що спростовує твердження безспірності вимог стягувача, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/324/20 від 10.09.2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити;
Судовий наказ, виданий Оболонським районним судом м. Києва 10.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.
Роз`яснити, учасникам їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба
Судове рішення № 93483668, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 01.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/10854/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: