Ухвала суду № 93483638, 11.12.2020, Оболонський районний суд міста Києва

11.12.2020 Справа № 756/13558/20

№ 1-кп/756/1437/20

№ 756/13558/20

У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Дев`ятка В.В.,

з участю: секретаря - Черковської Т.О.,

прокурора - Охріменка О.О.,

законного представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

підозрюваної - ОСОБА_3 ,

провівши підготовче засідання в залі суду м. Києва за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Охріменка О.О. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Приозерськ Республіки Казахстан, заміжньої, маючої вищу освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2020 року, близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Nissan», моделі «Almera», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Гостомельське шосе, зі сторони м. Києва, у напрямку с. Гостомель, із двома малолітніми пасажирами у салоні, проявила неуважність до дорожньої обстановки, чим порушила пункти 1.5 та 2.3 б) ПДР України, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахувала дорожню обстановку, чим порушила вимоги пункту 12.1 ПДР України, продовжила рух керованим транспортним засобом, виїхала за межі проїзної частини, внаслідок чого здійснила наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди малолітньому пасажиру автомобіля марки «Nissan», моделі «Almera», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Вислухавши позицію прокурора, який просив задовольнити подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 ; законного представника потерпілого та підозрюваної, які клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 раніше не судима, підозрюється у вчиненні злочину, який, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

ОСОБА_3 примирилася з потерпілим та його законним представником, також відсутня невідшкодована шкода.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення винної з потерпілою стороною, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі приписів Глави 8 КПК України, а також з урахуванням висновку щодо застосування норми права, який висвітлено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17; провадження № 13-47кс20), вирішити питання розподілу процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 314, 372, 394-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1 796 гривень 90 копійок на користь держави (УК в Оболонському районі м Києва 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, МФО 899998, рахунок UA 708999980000031412544026006).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Дев`ятко