Рішення № 93483375, 10.12.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2320/20

ЄУН № 226/2320/20

Провадження № 2/226/819/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Альберті О. В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: Покровське об`єднане УПФУ Донецької області,

представник відповідача: Кириченко М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення пенсії в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі за текстом ПФУ) про стягнення сум пенсії в порядку спадкування, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з недоотриманої пенсії. Позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері на суму 53324,4 грн., але відповідачем дана сума не виплачена. На звернення позивача до ПФУ, незважаючи на факт визнання за ним права на недоотриману пенсію, йому відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії померлої матері з надуманих причин. Просив суд стягнути з відповідача на свою користь недоотриману пенсію померлої ОСОБА_3 в сумі 53324,44 грн., а також сплачену ним суму судового збору.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством України, його представник наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області позовні вимоги не визнав, підтримав позицію викладену у відзиві на позов, згідно з яким вказав, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований на території на якій здійснюється антитерористична операції за адресою: АДРЕСА_1 . Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звертався до ОУПФУ з заявою про виплату недоотриманої ОСОБА_3 пенсії. При розгляді документів встановлено, що всупереч вимогам ст.52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» позивач на момент смерті ОСОБА_3 не мешкав разом з нею за однією адресою. Згідно з повідомленням УСЗН Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області від 11.06.2020 ОСОБА_1 на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває. Крім того за даними інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо осіб, які перетинають державний контроль ОСОБА_1 державний кордон не перетинав, але в той же час довіреність на представника була видана від його імені в м.Києві 21.11.2019 року, що ставить під сумнів дану довіреність. Просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення розгляду справи у режимі відео конференції, яке задоволено судом 12.11.2020.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 29.09.2020 позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків, які були усунуті 19.10.2020.

23.10.2020 на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.30 год 20.11.2020, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третім особам пояснення (заперечення) на позовну заяву.

На підставі ухвали судді від 25.11.2020 закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 13.30 год 10.11.2020.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Харцизьк, м.Іловайськ Донецької області померла мати позивача – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт встановлений рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03.12.2020 (а.с. 11, 12-15).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої селидівської, в.о. Другої донецької державної нотаріальної контори 13.04.2020 року, спадкоємцем майна, а саме недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3 в сумі 53324,44 грн. є її син – ОСОБА_1 (а.с. 10).

Рішенням Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області від 22.06.2020 позивачу відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3 по причині відсутності його реєстрації на території України як внутрішньо переміщеної особи (а.с. 5-6).

V. Оцінка суду

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами.

Згідно за ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв?язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров?я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім?ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв?язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім?ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім?ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1).

Члени сім?ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім?ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну (ч.2).

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв?язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3).

З системного аналізу вищевказаних норм права вбачається, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тлумачення ст.ст.1218, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.

Судом встановлено, що недоотримана за життя померлою ОСОБА_3 пенсія, після її смерті увійшла до складу спадщини.

Позивач у порядку спадкування за законом набула право власності на вказані грошові кошти.

Оскільки позивач, як спадкоємець за законом, в установленому порядку прийняв спадщину після смерті матері та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на кошти в сумі 53324,44 грн. нарахованої, але не виплаченої пенсії, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення належних їй коштів, а тому його позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд відхиляє доводи відповідача, який вважає, що реєстрація особи як внутрішньо переміщеної особи на території України виключає отримання нею спадщини і вважає що даний факт не є перешкодою для отримання спадщини.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

В силу ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 141, 258-259, 265, 274, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 13, м. Мирноград, Донецька область, 85323, код ЄДРПОУ 42169323 про стягнення пенсії в порядку спадкування, задовольнити.

Стягнути з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 невиплачену частину суми пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 53324 (п`ятдесят три тисячі триста двадцять чотири) грн. 44 коп.

Стягнути з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 грудня 2020 року.

Суддя І.В.Петунін