Рішення № 93483348, 11.12.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 235/4815/20

Провадження №2/226/916/2020

РІШЕННЯ

іменем України

08.12.2020 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом. Цю пенсію не отримав за життя його батько, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, спадщина складається з недоотриманої пенсії з нарахованими відсотками, індексаціями та компенсаціями в сумі 213764,22 грн. Позивач звернувся до відповідача із заявою про отримання коштів, однак відповідачем неправомірно було обмежено суму виплати успадкованого. Так, Управлінням враховано період з 04.12.2016 по 31.05.2019 та виплачено 172233,70 грн. Залишок суми відповідач сплатити відмовляється, посилаючись на положення ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» щодо обмеження виплати недоотриманої з вини пенсіонера пенсії 3-х річним строком. Вважає такі дії відповідача неправомірними та просить суд стягнути з управління на його користь грошові кошти в розмірі 41530,52 грн та понесені ним судові витрати.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

До суду позивач ОСОБА_1 не з`явився, долучивши до позовної заяви заяву про розгляд справи без його участі, в якій наполягав на позовних вимогах.

Відповідачем наданий судові відзив на позовну заяву з проханням відмови у задоволенні позовних вимог. Згідно з відзивом представник позивача звернувся із заявою про виплату пенсії за померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , період недоотриманої пенсії становить з 01.05.2015 по 31.05.2019. З урахуванням ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» розмір недоотриманої пенсії до виплати з урахуванням дати звернення позивача визначено управлінням з 04.12.2016 по 31.05.2019, сума 172233,70 грн виплачена позивачеві. В судове засідання представник відповідача не з`явився, будучі повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, у відзиві також зазначено про проведення розгляду справи без участі представника управління.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

05.08.2020 позовна заява надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Ухвалою судді від 10.08.2020 вона була передана на розгляд Димитровського міського суду Донецької області за підсудністю.

04.11.2020 справа надійшла до Димитровського міського суду Донецької області та була автоматично розподілена у провадження судді Салькової В.С.

05.11.2020 ухвалою судді відкрите провадження у справі (загальне позовне провадження), розпочате підготовче провадження та призначене підготовче засідання на 19.11.2020.

19.11.2020 підготовче провадження у справі ухвалою суду закрите, справа призначена до судового розгляду на 08.12.2020.

20.11.2020 судом отримано відзив Покровське об`єднане УПФУ Донецької області на позовну заяву із підтвердженням направлення відзиву позивачеві.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 (свідоцтво про народження на а.с.13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку (свідоцтво про смерть на а.с.12).

На момент смерті ОСОБА_2 був пенсіонером, що підтверджується листом Покровського об`єднаного УПФУ Донецької області та відзивом відповідача (а.с.9,36).

ОСОБА_1 26.11.2019 видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , спадковим майном відповідно до якого є недоотримана пенсія з нарахованими відсотками, індексаціями та компенсаціями, що зберігається у Покровському об`єднаному УПФУ Донецької області в сумі 213764,22 грн (а.с.14).

Покровське об`єднане УПФУ Донецької області сплатило ОСОБА_1 недоотриману ОСОБА_2 пенсію частково в розмірі 172233,70 грн за період з 04.12.2016 по 31.05.2019, про що вказав позивач у позовній заяві і що підтверджується наданим відповідачем відзивом та довідкою Покровського об`єднаного УПФУ Донецької області про фактично нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_2 (а.с.37). Згідно з цією довідкою станом на день надання відзиву борг становить 41530,52 грн.

V. Оцінка суду.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина перша статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вказує, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується – по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч.3 ст.52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності – входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч.1 ст.91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності – входять до складу спадщини.

Суд зауважує, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі без будь-яких часових обмежень. Норми ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті ним в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії, яка належала за життя його батькові ОСОБА_2 , в розмірі 41530,52 грн (213764,22 грн належних до виплати спадкоємцю – 172233,70 грн фактично виплачених спадкоємцеві = 41530,52 грн).

VІ. Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією №46513 від 27.07.2020 про сплату ним судового збору в сумі 840 грн 80 коп. З урахуванням повного задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вказана сума судового збору.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76,141,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13, код за ЄДРПОУ 42169323) про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Стягнути з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої суми пенсії у зв`язку із смертю ОСОБА_2 у розмірі 41530 (сорок одна тисяча п`ятсот тридцять) грн 52 коп.

Стягнути з Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суму судових витрат у вигляді сплаченого ним при пред`явленні позову судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 11.12.2020.

Суддя: В.С. Салькова