Ухвала суду № 93483308, 09.12.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14640/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 жовтня 2020 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/14640/20 за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суд -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2020 року за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу, Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 755/14640/20 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (ЄДРПОУ 31025659, місце знаходження: вул. Дніпровська набережна, 25-Б, м. Київ, 02081) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2 732,55 гривень, збитки від інфляції у сумі 247,02 гривень, три проценти річних у сумі 129,81 гривень, а всього стягнути 3109 (три тисячі сто дев`ять) гривень 38 копійок та судового збору у сумі 210 грн. 20 к.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу виданого 08 жовтня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/14640/20, посилаючись на те, що з травня 2018 року КП «Житло-сервіс» припинили виконувати прибирання прибудинкової території про що були складені відповідні акти-претензії. Також, заявник зазначає, що співмешканцями будинку було створено ОСББ «Пожарського 10/15» про що повідомлено обслуговуючу організацію КП «Житло-сервіс» та вважає, що саме ця підстава слугувала для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу. ОСОБА_1 неодноразово звертався до обслуговуючої організації із заявою про проведення перерахунку, однак останніми було відмовлено в задоволенні такої заяви. Також, в Дніпровському УП ГУНП в м. Києві перебуває заява про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 жовтня 2020 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/14640/20 - підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для повернення заяви без розгляду суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки вимоги боржника засновані на законі, його доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з якого випливає, що між сторонами виник цивільно-правовий спір, який стосується не визнання боржником суми заборгованості, яка розрахована стягувачом, як наслідок заперечення проти стягнення з нього заборгованості, за наданими розрахунками, без посилання на належні та допустимі докази, з обґрунтуванням нарахованих сум, що спростовує безспірність вимог заявника, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 жовтня 2020 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/14640/20 за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08 жовтня 2020 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/14640/20 за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до якого стягнуто з боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (ЄДРПОУ 31025659, місце знаходження: вул. Дніпровська набережна, 25-Б, м. Київ, 02081) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2 732,55 гривень, збитки від інфляції у сумі 247,02 гривень, три проценти річних у сумі 129,81 гривень, а всього стягнути 3109 (три тисячі сто дев`ять) гривень 38 копійок та судового збору у сумі 210 грн. 20 к.

Роз`яснити Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко