
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13005/16-ц
провадження № 6/753/1217/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2020 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія, стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк розвитку», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ :
30.11.2020 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія, стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк розвитку», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Ознайомившись з поданою заявою приходжу до наступного висновку.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До заяви не додано, доказів надіслання або надання іншим учасникам справи (провадження) поданої до суду заяви. Клопотання про долучення доказів від 02.12.2020 суд не бере до уваги, оскільки долучені до них матеріали є нечитабельними, та їх зміст неможливо розібрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням наведеного, вказана заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 183, 259-260, 352-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія, стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк розвитку», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.О. Заставенко
Судове рішення № 93482586, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/13005/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: