Ухвала суду № 93482518, 11.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22587/20

Провадження 2/127/3724/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біодобрива» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ :

в наведеній вище справі представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача ТОВ «Біодобрива» доказів :

довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за 2018 рік;

належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

належним завірену копію наказу №3 від 01.02.2017 р.;

належним чином копію книги обліку наказів з персоналу ТОВ «Біодобрива».

Представник відповідача ТОВ «Біодобрива» заперечив щодо витребування доказів.

Зокрема, він зазначив про те, що трудова книжка не зберігається в ТОВ «Біодобрива», тому що ОСОБА_1 прийнята на роботу в ТОВ «Біодобрива" за сумісництвом, а відтак трудова книжка має зберігатись за основним місцем роботи позивача; щодо наказу №3 від 01.02.2017 р., то наказу з такими реквізитами в ТОВ «Біодобрива» немає, був наказ №1-К від 31.01.2017 р. про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду менеджера за сумісництвом; щодо книги обліку наказів з персоналу ТОВ «Біодобрива», то така книга в товаристві не ведеться, і не передбачена жодним нормативно-правовим актом. Щодо надання суду довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 представники відповідача не заперечували.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд частково задовольняє клопотання представника позивача, тому що представник відповідача при обговоренні повідомив про неможливість надати суду : належним чином завірену копію трудової книжки позивача, наказу №3 від 01.02.2017 р. та належним чином завірену копію обліку наказів з персоналу ТОВ «Біодобрива».

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ТОВ «Біодобрива» : належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 та довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за 2018 рік.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ТОВ «Біодобрива» задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 :

належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за 2018 рік.

Вказані документи надати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 22.12.2020 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя