Ухвала суду № 93482019, 10.12.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8881/20

Провадження № 2/727/1828/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гаврелюк О.А. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту розвитку Чернівецької міської ради про визнання поновленим договір оренди нерухомого майна,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача Департаменту розвитку Чернівецької міської ради про визнання поновленим договір оренди нерухомого майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження.

10 грудня 2020 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Гаврелюк О.А. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову. У поданій заяві, просять в порядку забезпечення позову заборонити відповідачу Департаменту розвитку Чернівецької міської ради здійснювати будь які дії, спрямовані на звільнення позивачем орендованого майна – гаража, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , площею 20,8 кв.м. до винесення Судом рішення по суті.

Суд, оглянувши подані письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

При вирішенні питання щодо забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до частини 1 пункт 2, 4 ст.150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується, забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Згідно із п.п.4, 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Виходячи із змісту позовних вимог, зокрема те, що предметом спору є визнання поновленим договір оренди нерухомого майна – гаража, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , площею 20,8 кв.м., а згідно листа Департаменту розвитку ЧМР вбачається, що останні повідомляють ОСОБА_3 про необхідність звільнення орендованого приміщення і підписання акта приймання-передачі, а у разі не звільнення орендованого майна буде нарахована неустойка, а тому виходячи зі специфіки спірних правовідносин, враховуючи, що заявником обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог і невжиття заходів забезпечення позову у спосіб передбачений законом, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 157 ЦПК України визначено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-157, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гаврелюк О.А. про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту розвитку Чернівецької міської ради про визнання поновленим договір оренди нерухомого майна – задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом заборонити відповідачу Департаменту розвитку Чернівецької міської ради здійснювати будь які дії, спрямовані на звільнення позивачем орендованого майна – гаража, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , площею 20,8 кв.м.

Копію ухвали направити для виконання:

- Департаменту розвитку Чернівецької міської ради (м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 3)

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: О.В.Семенко