Ухвала суду № 93481845, 10.12.2020, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1965/20

Провадження №2/145/791/2020

У Х В А Л А

10.12.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області - Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Дорошкевич Віра Леонідівна,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області - Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Дорошкевич В.Л.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій зазначила, що 23.11.2020 р. за місцем її роботи - Тиврівський дошкільній навчальний заклад (ясла-садок) «Мальва», який знаходиться за адресою: вул.Паркова, 3, смт.Тиврів Вінницької області, надійшла постанова від 11.11.2020 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №63443152, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, виданого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 21146 грн. 49 коп., в якій приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. постановила звернути стягнення на її доходи, які вона отримує у Тиврівському ДНЗ «Мальва».

Оскільки вона ніколи не перебувала у кредитних і в будь-яких інших фінансових відносинах з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», вона звернулася до суду з позовними вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому вважає за потрібне до винесення рішення у даній справі та набрання ним законної сили зупинити виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.11.2020 р. про стягнення з неї коштів у виконавчому провадженні №63443152 на загальну суму 24261,14 грн.

Просить в порядку забезпечення позову зупинити виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.11.2020 р., видану приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною при примусовому виконанні у виконавчому провадженні № 63443152 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 33544 від 08.09.2020 р., виданого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (код ЄДРПОУ: 42642578) заборгованості в розмірі 21146 грн. 49 коп. та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 1000 грн. і основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2114 грн. 65 коп.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

ОСОБА_1 подано позовну заяву до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, невжиття заходів забезпечення може призвести до виконання незаконного виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та безпідставного стягнення з неї коштів.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходжу до висновку, що заява обґрунтована підтверджена належними доказами, які дають підстави вважати, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду у даній справі, а отже, підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 260, 263, ЦПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,

ухвалив:

Заяву задоволити.

В забезпечення позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (код ЄДРПОУ: 42642578) вул.Саксаганського,14, офіс 301, м.Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області - Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Дорошкевич Віра Леонідівна, зупинити виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.11.2020 р., видану приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною при примусовому виконанні у виконавчому провадженні № 63443152 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 33544 від 08.09.2020 р., виданого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 21146 (двадцять одна тисяча сто сорок шість) грн. 49 коп. та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. і основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 65 коп.

Копію ухвали направити сторонам для подальшого пред`явлення для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ратушняк І. О.