Ухвала суду № 93481637, 09.12.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2319/20

Проваження № 2/930/818/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

09.12.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області в складі:

головуючого судді - Науменко С.М.

при секретарі - Андрущак Л.П.

учасників справи: позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи служба у справах дітей Немирівської РДА - Оцупок Н.М.

представника позивача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Немирів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про відібрання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повернути дитину йому ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 23.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив в порядку забезпечення доказів витребувати з Служби у справах дітей Немирівської РДА письмовий висновок щодо розв`язання спору.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 клопотання позивача підтримує просить його задовольнити.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Немирівської РДА Оцупок Н.М., в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, представника позивача, представника третьої особи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені докази по справі.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки у суді розглядається спір, щодо відібрання дитини, у органу опіки та піклування виникає обов`язок подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Оскільки місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачки ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , Служба у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області зобов`язана подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Служба у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області відповідний висновок, який є доказом у справі, суду не надала.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку, законодавець поклав на Орган опіки та піклування обов`язок подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, тому такий доказ підлягає витребуванню.

Керуючись ст.19 СК України, ст.84 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Служби у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі №930/2319/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про відібрання дитини.

Зобов`язати Службу у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя С.М.Науменко