Рішення № 93481633, 08.12.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1464/20

Провадження №2/930/612/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗАОЧНЕ"

08.12.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання – Андрущак Л. П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Немирів цивільну справу № 930/1464/20 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у клопотанні поданому разом із позовною заявою просить про розгляд справи без виклику представника позивача, просить про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Немирівського районного суду Вінницької області офіційного веб-порталу судової влади, заяв від нього на адресу суду не надходило,відзиву на позовну заяву не направляв.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи, про що постановив ухвалу.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 25.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового розгляду на 24.09.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» , в подальшому назву змінено на акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання № 431074411 (а.с.5).

Пунктом 3.1 Заяви про приєднання передбачено, що шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

Відповідно до п. 6.1 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії банк встановив ОСОБА_1 кредит в сумі 20000 гривень з процентною ставкою 35 відсотків річних за користування кредитними коштами (а.с.6).

Згідно додатку № 1 до основного договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40% на рік.

Відповідно до п. п. 1.14.1 розділу XXII клієнт зобов`язується в повному обсязі повернути сулу кредиту та сплатити нараховані проценти.

У порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач, зобов`язання за вказаним договором не виконав. Через не виконання відповідачем своїх зобов`язань виникла заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України – якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України – пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку відповідач підписом у заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг визнав та погодився на запропоновані банком умови користування послугами банку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідач станом на станом на 26.02.2020 року має заборгованість в розмірі 20215,19 грн., яка складається з наступного: 16168,66 грн. – загальна сума основної заборгованості, 3172,56 грн. – відсотки за користування кредитом; 419,27 грн. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 199,10 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 183,65 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 16,71 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 8,65 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. (а.с. 17-19).

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 гривні 00 копійок, згідно квитанції (а. с. 4).

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 610, 617, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 19, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 274-277, 280, 284, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованостізадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 03.11.2012 року Немирівським РВ УМВС України у Вінницької області, на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277, (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, заборгованість в розмірі 20215,19 (двадцять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 03.11.2012 року Немирівським РВ УМВС України у Вінницької області, на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277, (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок гривня 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законодавством.

Суддя:(підпис)

Згідно оригіналу:

Суддя Немирівського

районного суду: С. М. Науменко

Виготовлено з автоматизованої системи

документообігу суду

помічник голови суду Шерматюк А. І.

08.12.2020