Ухвала суду № 93481607, 10.12.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
10.12.2020
Номер справи
138/1751/20
Номер документу
93481607
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/1751/20

Провадження №:2/138/540/20

УХВАЛА

про призначення експертизи

10 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Яружанка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецький Ярослав В`ячеславович про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику та припинення речового права-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.06.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.07.2020, надано відповідачу строк для подання відзиву, а третій особі - строк для подання пояснення щодо позову.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.07.2020 витребувано докази та відкладено підготовче засідання.

21.08.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Королюк О.В. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що підставою позову є саме те, що позивач не підписувала договори оренди з відповідачем, а зважаючи на те, що для доведення вказаних обставин належним доказом є саме висновок експерта за результатами почеркознавчої експертизи, тому відповідно до ст. 103 ч. 1 ЦПК України у справі слід призначити вказану експертизу.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

10.12.2020 у судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Королюк О.В. не з`явились. Представник позивача адвокат надіслала заяву, в якій підтримала подане нею клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та просила розглянути дане клопотання у її відсутність.

Представник відповідача та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились. 08.12.2020 представник відповідача подав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в інших судових засіданнях. Разом з тим, 23.09.2020 представником відповідача була подана заява в якій він не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

За таких підстав суд вважає, що є всі підстави для вирішення в судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи обґрунтування заявлених позовних вимог та те, що для з`ясування питання чи у договорах оренди, сторонами у яких є позивач та відповідач проставлені підписи від імені ОСОБА_1 нею чи іншою особою необхідні спеціальні знання, а сторони не надавали відповідні висновки експертів з цього питання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Поставити на вирішення експерта запропоновані представником позивача питання: «Чи виконані підписи в графі «Орендодавець» Договорів оренди землі від 15.09.2016 сторонами яких є ОСОБА_1 та Фермерське господарство «Яружанка» щодо земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області: з кадастровим номером 0522688000:02:000:0073, площею 1,6152 га, зареєстрований за № 33248513 від 28.12.2016; з кадастровим номером 0522688000:02:000:0008, площею 1,4747 га, зареєстрований за № 33247555 від 28.12.2016; з кадастровим номером 0522688000:02:000:0007 площею 1,4749 га, зареєстрований за № 33122458 від 27.12.2016, ОСОБА_1 чи іншою особою?».

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 84, 103, 104, 108, 109, 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 261ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства «Яружанка» (вул. Литвиненко-Вольгемут, 54 кв. 83, м. Вінниця), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецький Ярослав В`ячеславович (вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський Вінницької області) про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику та припинення речового права.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Договору оренди землі від 15.09.2016 сторонами якого є ОСОБА_1 та Фермерське господарство «Яружанка» на земельну ділянку з кадастровим номером 0522688000:02:000:0073 площею 1,6152 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на землях Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що зареєстрований за № 33248513 від 28.12.2016 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Договору оренди землі від 15.09.2016 сторонами якого є ОСОБА_1 та Фермерське господарство «Яружанка» на земельну ділянку з кадастровим номером 0522688000:02:000:0008 площею 1,4747 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на землях Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що зареєстрований за № 33247555 від 28.12.2016 ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Договору оренди землі від 15.09.2016 сторонами якого є ОСОБА_1 та Фермерське господарство «Яружанка» на земельну ділянку з кадастровим номером 0522688000:02:000:0007 площею 1,4749 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на землях Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що зареєстрований за № 33212458 від 27.12.2016 (а.с. 108-109), ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Надати в розпорядження експерта оригінали документів, що були надані суду на виконання вимог ухвали про їх витребування, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Зобов`язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта разом з матеріалами, що були надані судом для її проведення, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Яружанка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецький Ярослав В`ячеславович про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику та припинення речового права - зупинити.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова

Часті запитання

Який тип судового документу № 93481607 ?

Документ № 93481607 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93481607 ?

Дата ухвалення - 10.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93481607 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93481607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93481607, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 93481607, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 10.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 93481607 відноситься до справи № 138/1751/20

Це рішення відноситься до справи № 138/1751/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93481603
Наступний документ : 93481610