Ухвала суду № 93481469, 10.12.2020, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 930/2474/20

Провадження № 1-кп/131/261/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.

прокурора Тузюк Ю.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020240000112 від 17.03.2020 р. -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. До обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор Тузюк Ю. М. заявила клопотання про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, мотивуючи зазначене тим, що останні обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який в разі доведеності їх вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк. Окрім того ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на час обрання останнім запобіжного заходу не зникли та продовжують існувати, а тому є підстави вважати, що обвинувачені можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватись від суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та продовження їм міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали та просили продовжити обвинуваченим запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

З наявних в матеріалах провадження документів вбачається, що ухвалами судів першої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, на 60 діб. При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд враховує вимоги статті 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинувачених, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги статті 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Також суд, враховує зміст статті 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особи обвинувачених та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час досудового розслідування обрано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту з урахуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд не розпочато, тому на даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим суд не вбачає.

Обвинуваченні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 крім іншого, обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який, в разі доведення їх винуватості, їм загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 можуть продовжити вчиняти інші злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Продовження міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту може бути виправданим заходом, але за наявності чітких ознак, що цього вимагає справжній суспільний інтерес, який не зважаючи на наявність презумпції невинуватості переважає інтереси забезпечення права на свободу.

З урахування вищенаведеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, з метою забезпечення їх належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникнення правосуддя, незаконного впливу на свідків та потерпілих, вчинення інших кримінальних правопорушень, що буде відповідати змісту КПК України та приписам статті 5 Конвенції «Про захист основоположних прав та свобод людини».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314, 315, 370-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тузюк Ю. М. про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту – задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , громадянинові України, продовжити на 60 діб, починаючи з 10.12.2020 року до 07.02.2021 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , громадянці України, продовжити на 60 діб, починаючи з 10.12.2020 року до 07.02.2021 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_2 , громадянинові України, продовжити на 60 діб, починаючи з 10.12.2020 року до 07.02.2021 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Строк дії ухвали суду, в частині продовження обвинуваченим запобіжного заходу, 60 діб, тобто до 07.02.2021 року включно.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020240000112 від 17.03.2020 р. відкласти на 13:00 15 січня 2021 року.

Розгляд справи на підставі статті 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала в частині продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: