
6/130/41/2020
130/51/16-ц
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
30.11.2020 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря судового засідання Бондар С.В.,
розглянувши без участі сторін в м. Жмеринка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
у с т а н о в и в :
Представник заявника звернувся до суду з цією заявою і вказав, що 19 лютого 2016 року Жмеринським міськрайонним судом винесено рішення у справі №130/51/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа – Банк» заборгованості за кредитним договором №500523000. Між ПАТ «Альфа – Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» 14 листопада 2011 року укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Альфа – Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором №500523000, яке в подальшому 26 грудня 2018 року відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» свої права.
Між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт капітал» 16 січня 2019 року укладено договір факторингу про відступлення прав вимоги останнім, за яким ТОВ «Вердикт капітал» набуло права вимоги і за договором №500523000.
У зв`язку з вищевикладеним представник заявника просив замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ "Альфа-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500523000.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника у своїй заяві просив провести розгляд заяви без нього.
Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про відсутність заперечень щодо задоволення заяви та її розгляд у її відсутність.
Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що правонаступником стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 що підтверджується договорами факторингу (а.с.75-84, 88-98) та випискою з ЄДР юридичних осіб (а.с.106-107), а тому заяву слід задовольнити.
Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити сторону вибулого стягувача з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення суду у справі №130/51/16-ц від 19 лютого 2016 року, за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Головуючий суддя Костянтин Шепель
Судове рішення № 93481433, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/51/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: