Рішення № 93480676, 11.12.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1205/19

номер провадження 2/695/259/20

11 грудня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Оніщенко Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золотоніського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Золотоніського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що із середини 2013 року по 07.01.2019 позивач та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, облаштовували житло, мали спільний побут, спільний бюджет, піклувалися одне про одного, були дружньою сім`єю та мали наміри на майбутнє. В період сталих сімейних відносин у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але відомості в графі «батько» були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки факт того, що позивач по справі є біологічним батьком дитини, відповідачем не оспорювався. Реєстрація актового запису була проведена Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за № 199 від 06.08.2014. Увесь цей час позивач і відповідач піклувалися про дитину та матеріально забезпечували доньку, виховували її, оскільки відповідач не заперечувала проти спілкування батька з дитиною. Однак, з січня 2019 року спілкування між сторонами погіршилося і відповідач перестала дозволяти позивачу спілкуватися з дитиною, мотивуючи це тим, що він їй ніхто, оскільки документального підтвердження цьому не має, а запис в свідоцтві про народження складений з її слів. Позивач звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області за захистом своїх прав щодо можливості бачитися зі своєю донькою та брати участь в її вихованні. Однак, йому у наданні допомоги було відмовлено, оскільки запис в графі «батько» в акті про реєстрацію народження дитини зроблений в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері, і документального підтвердження батьківства немає.

Враховуючи вказане вище, позивач звернувся до суду із вказаним позовом, яким просив визнати його батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису, а саме: зазначити батьком ОСОБА_3 ОСОБА_1 та виключити підставу внесення відомостей про батька - «ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері)».

Позивач ОСОБА_1 упідготовче засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 підготовче засідання не з`явилась, звернулася до суду із заявою про визнання позовних вимог. Проти задоволення позову не заперечувала.

Представник Золотоніського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області усудове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності учасників справи.

Суд, у підготовчому судовому засіданні враховуючи клопотаня сторін та визнання позову відповідачем, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

У засіданні встановлено, що сторони із середини 2013 року по 07.01.2019 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, взаємні права та обов`язки.

Такі обставини зазначені позивачем та не спростовувались відповідачем, яка позов визнала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 .

Відомості про батька дитини були записані в актовому записі про народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері), що підтверджується відповіддю Золотоніського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 27.03.2019 № 1185/16.3-04.3.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Частиною 2 передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

За положеннями ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачем ОСОБА_2 не надано, а судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів щодо відсутності кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3 , чи факту походження дитини від іншого чоловіка.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 постановлено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану є відповідне рішення суду, в якому зазначено, які саме зміни необхідно внести до того чи іншого актового запису цивільного стану.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце, позовні вимоги є доведеними.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 200, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; номер і серія паспорта та реєстрацій номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні), Золотоніського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (місце знаходження: вул. Гагаріна, 3-а, м. Золотоноша Черкаської області; ЄДРПОУ 41882477) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 199 від 06.08.2014, складеного Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, де зазначити батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, та виключити підставу внесення відомостей про батька - «ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері)».

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : Л.В. Середа