Ухвала суду № 93480378, 11.12.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8163/20

Провадження № 1-кс/635/1989/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220430001546 від 02 грудня 2020 року, за ознаками злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, КК України,

УСТАНОВИВ:

до судунадійшло клопотання,в якомуслідчий проситьнакласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на мішок, в якому знаходяться три пачки цигарок «Marshal Super slim red»; сім пачок цигарок «Marshal Super slim»; дві пачки цигарок «Urta»; дві пачки цигарок «Urta»; пральний порошок «Losk»; пачка цигарок «palerto»; пачка цигарок «Davidoff»; пачка чаю «Batiк»; картопля у невстановленій кількості.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 02 грудня 2020 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, у коридорі будинок АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з видимими ознаками насильницької смерті, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12020220430001546 від 02 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 КК України. Крім цього, 02 грудня 2020 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт від слідчого СВ, про виявлення кримінального правопорушення, а саме, що у період з 01 грудня 2020 року по 02 грудня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, вчинила розбійний напад на ОСОБА_5 , спрямований на заволодіння майном останньої, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в результаті нанесення яких, потерпіла померла. 02 грудня 2020 року Харківським відділом поліції ГУНП в Харківській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12020220430001547 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 02 грудня 2020 року кримінальні правопорушення №12020220430001546 від 02.12.2020року, за ст. 115 ч.2 п.6 КК України, №12020220430001547 від 02.12.2020року, за ч. 4 ст. 187 КК України об`єднанні в одне кримінальне провадження за № №12020220430001546 від 02.12.2020року за ознаками складу злочину передбаченого ст. ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України. В ході досудового розслідування було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого між верандою та другим коридором виявлено труп ОСОБА_5 , з явними ознаками насильницької смерті, який знаходиться в положенні на лівому боці головою в бік коридору, який облаштований по типу кухні, ноги та тулуб розташовані на підлозі веранди. В ході досудового розслідування, було встановлено місце знаходження особи, яка вчинила вищевказаний злочин, ним виявився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., ОСОБА_6 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому за добровільною згодою ОСОБА_7 було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході проведення якого на території вказаного домоволодіння, виявлено шість жилих кімнат, в кімнаті №3 було виявлено мішок, в якому знаходилось три пачки цигарок «Marshal Super slim red», сім пачок цигарок «Marshal Super slim», дві пачки цигарок «Urta», дві пачки цигарок «Urta», пачка цигарок «palerto», пачка цигарок «Davidoff», пральний порошок «Losk», пачка чаю «Batiк», картопля у невстановленій кількості. Вилучені вище вказані речі поміщені в картонні коробки та направлено до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, для проведення подальших експертних досліджень. Вказані предмети можуть в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. З огляду на вищевказане, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, по якому проводиться досудове розслідування, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню.

На підтвердження доводів до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12020220430001546 від 02 грудня 2020 року, про те, що 02 грудня 2020 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП у Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що 02 грудня о 11:36 за адресою: АДРЕСА_1 у коридорі будинку виявила труп ОСОБА_5 , 1952 року народження, з видимими ознаками насильницької смерті, з будинку потерпілої викрадено майно, правова кваліфікація кримінального правопорушення п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України; 02 грудня 2020 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП у Харківській області надійшов рапорт слідчого СВ про те, що у період з 01 грудня 2020 року по 02 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, вчинила розбійний напад на ОСОБА_5 , спрямований на заволодіння майном останньої, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в результаті нанесення яких остання померла, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України;

протокол від 02 грудня 2020 року огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході якого на території вказаного домоволодіння, в кімнаті АДРЕСА_4 було виявлено мішок, в якому знаходилось три пачки цигарок «Marshal Super slim red», сім пачок цигарок «Marshal Super slim», дві пачки цигарок «Urta», дві пачки цигарок «Urta», пачка цигарок «palerto», пачка цигарок «Davidoff», пральний порошок «Losk», пачка чаю «Batiк», картопля у невстановленій кількості;

заява ОСОБА_7 від 02 грудня 2020 року, в якій останній надавав добровільний дозвіл на проведення слідчих дій на території домоволодіння АДРЕСА_3 ;

довідка Нововодолазької селищної ради об`єднаної територіальної громади Харківської області від 11 грудня 2020 року, що адресою: АДРЕСА_3 , з 25 червня 2000 року зареєстрований та проживає ОСОБА_7 ;

заява ОСОБА_9 про надання дозволу на огляд належного йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ,

витяг про державну реєстрацію за № 30514556, виданий 05 липня 2011 року Комунальним підприємством «Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро», за яким житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору, посвідченого 04 червня 2021 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 , реєстр 1024, належить ОСОБА_9

протокол від03 грудня2020 рокудопиту свідка ОСОБА_7 ,який пояснив, що він проживає в с. Ватутіне, а також вказав, що зловживає спиртними напоями. В силу чого до нього до дому приходять різні люди з якими він вживає спиртні напої. Після чого пояснив, що декілька днів тому до нього прийшов його знайомий ОСОБА_11 з яким він вживав алкоголь, і також прийшов ще один чоловік, якого він не заповнив, цей чоловік заночував у нього в дома. А наступного дня цей чоловік та громадянин Бубіс пішли. Через деякий час чоловік повернувся та приніс якісь пакети, що в них було свідок не знає. Але в подальшому він видав ці пакеті працівникам поліції;

копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області;

протокол від 02 грудня 2020 року допиту свідка ОСОБА_12 , яка вказала, що вона є мешканкою с. Кринички і таким чином була знайома з ОСОБА_5 з якою підтримувала добрі сусідські відносини. 2 грудня 2020 року свідок близько 11 години вона направилася к дому потерпілої, де набрала собі води з колонки ОСОБА_5 , та почала вертатися до себе до дому. Але в цей же час, вона побачила, що з дому ОСОБА_5 виходить раніше незнайомий для неї чоловік, якого вона описала в своїх показах. Цей чоловік пройшов мимо неї і в нього в руках був один полімерний пакет в якому були блоки та різноманітні пачки цигарок, а також ще був один мішок, що в ньому знаходилося свідок не знає. Але при цьому пояснила, що цей мішок був важкий;

протокол від 02 грудня 2020 року пред`явлення особи для впізнання, під час якого ОСОБА_12 на фотознімку впізнала ОСОБА_6 як того чоловіка який виходив 2 грудня 2020 року близько 11 години з дому потерпілої ОСОБА_13 ;

протокол від 02 грудня 2020 року допиту свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що він мешкає в с. Ватутіно та 1 грудня 2020 року знаходився в домі свого знайомого ОСОБА_7 з яким вживав спиртні напої. В цей же до дому до ОСОБА_15 , прийшов чоловік, якого свідок знає на ім`я ОСОБА_16 , тобто це був ОСОБА_6 , який розповів свідку, що він шукає свою падчерку, ОСОБА_17 . І вже 2 грудня 2020 року, свідок відвів ОСОБА_6 в с. Кринички до громадянки ОСОБА_18 ;

протокол від 02 грудня 2020 року допиту свідка ОСОБА_19 , яка вказала, що 1 грудня 2020 року в с. Ватутіно до неї прийшов незнайомий чоловік, який в подальшому вже 2 грудня 2020 року разом з ОСОБА_14 пішли до с. Кринички, звідки ОСОБА_14 повернувся сам. А незнайомий чоловік також повернувся через деякий час, при цьому приніс мішок та пакет, в якому знаходився пральний порошок та картопля;

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судовому засіданні підтримав клопотання та п росив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно дост.170КПК Українивизначає, що арештоммайна є тимчасове, до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження, розпорядження та/абокористування майном, щодо якого існує сукупність підстав чирозумних підозр вважати, що воноє доказомзлочину, підлягає спеціальнійконфіскації зокремау підозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд,дослідивши наданідокази,вважає,що засукупністю обставин,що встановленіорганом досудовогорозслідування вмежах кримінальногопровадження №12020220430001546від 02 грудня 2020 року,за ознакамизлочинів,передбачених п.6 ч.2 ст.115,ч.4ст.187 ККУкраїни тадокладно викладенів клопотанніслідчим,є достатніпідстави вважати,що мішок, в якому знаходяться три пачки цигарок «Marshal Super slim red»; сім пачок цигарок «Marshal Super slim»; дві пачки цигарок «Urta»; дві пачки цигарок «Urta»; пральний порошок «Losk»; пачка цигарок «palerto»; пачка цигарок «Davidoff»; пачка чаю «Batiк»; картопля у невстановленій кількості, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду 02 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладених обставин, слідчий суддя, задовольняє вимоги старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120200430001546 від 02 грудня 2020 року, за ознаками злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020220430001546 від 02 грудня 2020 року, за ознаками злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на майно, яке вилучено в ході проведення огляду 02 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: мішок, в якому знаходяться три пачки цигарок «Marshal Super slim red»; сім пачок цигарок «Marshal Super slim»; дві пачки цигарок «Urta»; дві пачки цигарок «Urta»; пральний порошок «Losk»; пачка цигарок «palerto»; пачка цигарок «Davidoff»; пачка чаю «Batiк»; картопля у невстановленій кількості.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1