Постанова № 93480099, 11.12.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/9261/20

Провадження № 3/644/2322/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2020 р. Харків Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року о 08.50 годині, в м.Харків, на перехресті проспекту Московський та проспекту Архітектора Альошина водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 413, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 321114, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

Окрім того, 10.11.2020 року о 08.58 годині, в м.Харків, на перехресті проспекту Московський та проспекту Архітектора Альошина водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 413, державний номерний знак НОМЕР_1 , потрапив в ДТП, а саме здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 321114, державний номерний знак НОМЕР_2 після чого місце пригоди залишив, чим порушено вимоги п.2.10 (а) ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать отримані судом зворотні повідомлення, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП під час розгляду справи не є обов`язковою, ОСОБА_2 про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №143926 та ОБ №143927 від 10.11.2020 року, схемою ДТП, рапортом працівника поліції складеним за даним фактом, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 .

Так, зі схеми з місця ДТП від 10.11.2020 року вбачається, що ДТП сталося в м. Харкові на перехресті проспекту Московський та проспекту Архітектора Альошина. В схемі місця ДТП зафіксовано місце зіткнення. Також, зафіксовані зовнішні видимі пошкодження автомобіля ВАЗ 321114, державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме пошкоджено ЛФП заднього бамперу з лівого боку.

Потерпілий ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях зазначив, що він рухався по проспекту Альошина, перетинав перехрестя на Московському проспекті на «зелений» сигнал світлофора зупинившись посередині перехрестя, в цей час водій Мерседеса вирішив його об`їхати зачепивши задній бампер і крило його машини. Після виклику наряду патрульної поліції водій Мерседеса покинув місце ДТП, сказавши що у нього немає страховки.

Так, пунктами 12.1, 13.1 ПДР України передбачено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, також водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 2.10а, ПДР України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п.п.12.1, 13.1, 2.10а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУДКСУ у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача ДКСУ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету 21081300) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.