Ухвала суду № 93479946, 11.12.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14121/20

Провадження № 2-а/643/276/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельникової І.Д.

за участю секретаря судового засідання – Петрової О.С.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти 5 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Гончарова Романа Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачем у позові вказано відповідача заступника командира роти 5 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Гончарова Романа Олександровича

У постанові Верховного Суду від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а викладено правовий висновок, згідно якого державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав позивача, суд вважає необхідним залучити в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.48 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул.Федора Ернста, буд. 3).

Розгляд справи проводити спочатку у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.