Ухвала суду № 93479806, 11.12.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.12.2020

Справа № 642/5701/20

Провадження № 2/642/1636/20

УХВАЛА

про витребування доказів

11 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали заяви представника позивача, адвоката Калініна С.К. про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Представник позивача, адвокат Калінін С.К. звернулася до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

В своїй позовній заяві представник позивача просить суд витребувати докази, а саме, витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, щодо виконавчого напису №1901 від 21.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що у нього є складнощі в поданні доказів, у зв`язку з тим, що зазначену вище інформацію має право вимагати лише правомочний суб`єкт, а зокрема суд.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певним засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до вимог ч.1 ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви та клопотання про витребування доказів суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору та приходить до висновків про необхідність витребування копій зазначених документів.

Відповідно до ч.3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання представника позивача, адвоката Калініна С.К. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, щодо виконавчого напису №1901 від 21.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором.

Докази надати суду в строк до 02 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Гримайло