Ухвала суду № 93479741, 11.12.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4156/15-ц

Провадження № 6/628/99/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Тіміришиної Людмили Іванівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Тіміришина Л.І. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 вказавши, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 63658548 з виконання виконавчого листа № 628/4156/15-ц від 10.03.2016 року, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки « Надія» заборгованості за кредитним договором у розмірі 117 365,95 гривень та судовий збір у розмірі 1 760, 49 гривень.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Так, на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 63658548 з виконання виконавчого листа № 628/4156/15-ц від 10.03.2016 року, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки « Надія» заборгованості за кредитним договором у розмірі 117 365,95 гривень та судовий збір у розмірі 1 760, 49 гривень.

18.07.2019 року державним виконавцем винесена постанова ВП № 63658548 про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена сторонам за вихідним номером 14.14-30/44325.

На запит Міжрайонного ВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), ДФС надано відповідь від 18.07.2019 року про номери рахунків, відкритих юридичними та/або фізичними особами підприємцями – за боржником значаться відкриті рахунки в банківських установах: АТ « Альфа-Банк» у м. Києві, Харківське ГРУ АТ КБ « ПриватБанк», АТ « Укрсоцбанк», але кошти на рахунках відсутні.

Згідно відповіді ДФС від 18.07.2019 року про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб - інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ПФУ від 18.07.2019 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно – правовими договорами, про останнє місце роботи – інформацію не знайдено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 233221349 за боржником зареєстровано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем неодноразово направлявся виклик боржнику з вимогою з`явитися, однак боржник за викликами не з`являється.

Відповідно до відповіді КК « Коменерго - Куп`янськ» від 11.11.2019 р. № 1179/06 КК « Коменерго - Куп`янськ» інформацією щодо проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не володіє.

Актами державного виконавця від 05.02.2020 року, від 17.04.2020 року та від 29.10.2020 року підтверджується, що старшим державним виконавцем Тіміришиною Л.І. при примусовому виконанні виконавчого листа № 628/4156/15-ц від 10.03.2016 року встановлено, зі слів сусідів, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає більше 5 років, виїхала за межі України, де саме невідомо. На теперішній час рішення суду не виконано ( а.с. 143-151).

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" вбачається, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно до ст. 438 ЦПК України вбачається, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до «Порядку розшуку боржника - фізичної особи», який затверджено Наказом МВС від 27.08.2008р. за №408 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.11.2008 р. за № 1078/15769 вбачається,що розшук громадянина-боржника- це комплекс розшукових заходів,які проводяться з метою встановлення місце перебування боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ,на який покладається розшук боржника. Передоручення розшуку іншому підрозділу ГІРФО здійснюється за наявності обґрунтованих підстав (зокрема при зміні місця проживання стягувача) керівництвом Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб (далі - ДДГІРФО).

Згідно зі ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов`язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. Неможливість для заявниці домогтися виконання рішень, що вступили в законну силу є втручанням у її право на майно.

Отже, враховуючи вище викладене, суд вважає, що подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про оголошення боржника Бєловол Альони Володимирівни у розшук підлягає задоволенню, оскільки рішення суду залишилося без належного виконання, а також у зв`язку з тим, що місце проживання або перебування боржника для подальшого виконання рішення суду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 353, 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Тіміришиної Людмили Іванівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 – задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_1 повідомити Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків).

Копію ухвали для виконання направити до Куп`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова