Ухвала суду № 93479737, 11.12.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2900/19

Провадження № 2/628/65/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного комітету ветеринарної медицини України/Куп`янська станція по боротьбі з хворобами тварин, Куп`янська районна державна лікарня ветеринарної медицини про поділ будинку, припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного комітету ветеринарної медицини України/Куп`янська станція по боротьбі з хворобами тварин, Куп`янська районна державна лікарня ветеринарної медицини про поділ будинку, припинення права спільної часткової власності.

11.12.2020 року на адресу суду від учасників справи, а саме позивача ОСОБА_5 , відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_6 надійшли заяви про зупинення провадження по справі, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, надали до суду заяви про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача Державного комітету ветеринарної медицини України/Куп`янська станція по боротьбі з хворобами тварин, Куп`янська районна державна лікарня ветеринарної медицини в судове засідання також не з`явився. Направлене на його адресу судове повідомлення повернулося до суду з відміткою «про отримання судової повістки».

Згідновимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процессу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що спірні правовідносини по даній справі допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання можливості залучити у справі правонаступників відповіла ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 222, 251, 352,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 628/2900/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного комітету ветеринарної медицини України/Куп`янська станція по боротьбі з хворобами тварин, Куп`янська районна державна лікарня ветеринарної медицини про поділ будинку, припинення права спільної часткової власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова