Ухвала суду № 93479688, 09.12.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1921/20

Провадження № 2/626/569/2020

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб у справі та

відкладення підготовчого засідання у справі

09.12.2020 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.

за участю секретаря Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у відсутності сторін, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області за участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку ( пай) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області 25.08.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації за участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку ( пай) у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року клопотання адвоката Пілігріма П.О. задоволено та замінено відповідача Красноградську районну державну адміністрацію на Кирилівську сільську раду Красноградського району Харківської області.

В підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Від представника позивача – ОСОБА_2 до суду 09.12.2020 року надійшли письмові клопотання про залучення у справі третьою особою правонаступника КСП ім. Щорса – СТОВ «Мрія» та розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4, 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання, яке подане на стадії підготовчого провадження, про залучення третьої особи відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Позивач в позовній заяві ставить питання про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування із земель колективної власності колишнього КСП ім. Щорса, а отже за таких обставин, відповідно до ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору правонаступника КСП ім. Щорса - СТОВ «Мрія», а також залучити до участі у справі в якості третьої особи Красноградську районну державну адміністрацію Харківської області, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про те, що справу до розгляду призначити неможливо та наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки провадження у справі відкрито 26.08.2020 року і строк проведення підготовчого провадження закінчився, суд вважає за необхідне продовжити цей строк на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пілігріма Петра Олександровича про залучення третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору СТОВ «Мрія» (с. Петрівка, Красноградський район, Харківська області) та Красноградську районну державну адміністрацію Харківської області ( вул. Соборна, 58а, м. Красноград, Харківська область).

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області за участю третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СТОВ «Мрія» та Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку ( пай) у порядку спадкування на 14.01.2021 року на 14:30 год.

Направити залученим третім особам копію ухвали, копії позовної заяви з додатками.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя