Ухвала суду № 93479616, 11.12.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2519/2020 Справа № 641/3266/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ХМФКС «Криниця» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь заборгованість за кредитним договором № 108-15 від 13.07.2015 в розмірі 197400,00 грн., відшкодувати судові витрати.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 заявлені позовні вимоги задоволені, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ХМФКС «Криниця» заборгованість за кредитним договором № 108-15 від 13.07.2015 в розмірі 197400,00 грн. та судовий збір в розмірі 2961,00 грн.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року заочне рішення суду у справі скасовано, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним кредитний договір № 108-15 від 13.07.2015.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Шамраєв М.Є. просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із вимогами ХМФКС «Криниця» та об`єднати в одне провадження.

Представник позивача ХМФКС «Криниця» - Скворчевська Т.С. у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання недійсним договору прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ХМФКС «Криниця» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» про визнання недійсним кредитного договору об`єднати в одне провадження з первісним позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський