Ухвала суду № 93479255, 11.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

11 грудня 2020 року Справа № 638/1938/20

Провадження № 2/638/2635/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

при секретарі Кордіваровій А.С.,

за участі представника відповідача – Нетудихата Д.В.,

розглянувши у відкритому спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборговавності за договором позики -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний позов.

Ухвалою від 16.03.2020 позовну заяву ТОВ "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборговавності за договором позики прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено в судове засідання.

Ухвалою від 16.03.2020 відповідачу встановити строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію хвали від 16.03.2020, копію позовної заяви з додатками - 08.04.2020.

Згідно штампу суду, відзив на позовну заяву подано представником відповідача - 28.04.2020, разом з заявою про продовження процесуального строку, яка обґрунтована тим, що пунктом 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України визначено, що «під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, З 95, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, запилення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Враховуючи, що Ухвала про відкриття провадження по справі була прийнята судом 16.03.2020, тобто, в період дії карантину, то відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, строк для подання відзиву на позовну заяву продовжено на строк дії такого карантину, тобто до 11.05.2020.

У визначений судом строк (15 днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження), відповідач не встиг подати відзив, оскільки, по-перше, перебував на самоізоляції і відповідно був позбавлений можливості зустрітися з адвокатом, передати матеріали та направити відзив до суду, і по-друге, саму Ухвалу про відкриття провадження знайшов у поштовій скриньці лише 15.04.2020, а тому, на підставі пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України і частини 2 статті 127 ЦПК України, відповідач просить суд задовольнити заяву про продовження строку для подання відзиву, продовжити такий строк, прийняти відзив до розгляду і долучити його до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовних вимогах міститься прохання про проведення судового розгляду за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст заяви, заслухавши думку представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 126,127, 178, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Поданий представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відзив на позовну заяву з додатками – прийняти.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя - Д.М.Цвіра