Ухвала суду № 93479205, 11.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15706/15-ц

Провадження № 2-с/638/270/20

11.12.2020 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

встановив:

03.11.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, вимоги якої в подальшому були уточнені, просять скасувати судовий наказ виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 12.01.2016 року у справі №638/15706/15-ц, посилаючись на те, що ним вони вважають, що стягувач не надав достатньої інформації та доказів, на обгрунтування заборгованості. Також заявники вказують, що вони фактично в квартирі не мешкають, а бувають там лиш певний період, а тому не є споживачами послуг, тому не погоджуються з розміром заборгованості. Окрім скасування судового наказу просили здійснити поворот виконання рішення в порядку ст.444 ЦПК України.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

12.01.2016 року у цивільній справ №638/15706/15-ц, 2-н/638/159/16 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального Підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, б. 11, р/р НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) суму заборгованості за період з 01.11.2012 р. по 31.07.2015 р. у сумі 5 101 гривень 34 копійки та на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Враховуючи незгоду боржника з сумою боргу, суд вважає, що судовий наказ від 12.01.2016 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Стосовно вимоги про поворот виконання рішення в порядку ст. 444 ЦК України, суд зазначає, що дану заяву зареєстровано за №638/15706/15-ц (провадження 6/638/729/20), тому в даному проваджені не може бути розглянутою.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу – задовольнити частково.

Судовий наказ від 12.01.2016 року виданий Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі №638/15706/15-ц, 2-н/638/159/16 - скасувати.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя