Ухвала суду № 93478724, 11.12.2020, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/1508/20

провадження № 2/566/488/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись із позовною заявою та документами, що додаються до неї, судом встановлено, що вони подані без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1) відсутній витяг з «Тарифів», на які як доказ посилається позивач в позовній заяві, що підтверджується актом, складеним 09 грудня 2020 року № 01-22/261/20 про те, що 09.12.2020 року в Млинівський районний суд Рівненської області від АТ КБ «Приватбанк» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 566/1508/20, провадження № 2/566/488/20), не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: в додатку до заяви вказаний витяг з «Тарифів» (оригінал наявний у позивача) - документ відсутній;

2) потребує уточнення прізвище та місце реєстрації відповідача, оскільки згідно відповіді від 10.12.2020 року № 3092 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 Млинівська селищна рада повідомляє, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) у розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05.09.2008 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 не зазначено прізвище та ініціали посадової особи, яка склала такий розрахунок;

4) в порушення ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України позивачем не посвідчено належним чином копії додатків до позову, зокрема, на кожному аркуші Умов та Правил надання банківських послуг, наявна лише позначка різної форми (вочевидь підпис) без зазначення посадової особи та відповідної печатки юридичної особи, а також дати засвідчення копії. Копія паспорту позичальника засвідчена неналежним чином.

Ураховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати позивачу АТ КБ «Приватбанк» строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, 10 (десять) днів із дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомицька А.А.