Ухвала суду № 93478350, 10.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.12.2020 Справа № 554/1393/16-ц

Провадження № 2/554/1005/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Пащенко Д.С.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У підготовче засідання позивач та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, остання прохала відкласти судове засідання, у зв`язку із перебуванням на самоізоляції через підозру на

COVID.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приват Банк» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Державній міграційній службі України в Полтавській області відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 27 листопада 2009 року, а саме на дату укладення договору поруки, оскільки на його запит у наданні інформації йому було відмовлено.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , вважала, що необхідності витребовувати вказану інформацію немає.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що на запит ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України в Полтавській області в наданні інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 було відмовлено, а дані відомості йому необхідні для встановлення обставин щодо місця реєстрації позивача під час укладення договору поруки, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державній міграційній службі України в Полтавській області відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 27 листопада 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко