Ухвала суду № 93478242, 10.12.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року справа № 542/927/20

провадження № 2/542/522/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представника позивача Гребенюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» :

-номер кредитної картки;

-роздруківку про борг та відсотки за кредитним договором ОСОБА_1 ;

-кількість рахунків , які відкриті на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки докази (інформація) на обґрунтування заперечення позову, яку просить витребувати відповідач, є інформацією, що охороняється законом і становить банківську таємницю. З огляду на викладене, можливості отримати такі докази самостійно відповідач позбавлений.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для надання особистих пояснень .

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 84, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представника позивача Гребенюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 10 год. 00 хв. 18 січня 2021 року про що повідомити учасників справи.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити .

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» :

-номер кредитної картки;

-роздруківку про борг та відсотки за кредитним договором ОСОБА_1 ;

-кількість рахунків , які відкриті на ім`я ОСОБА_1 .

Вказані докази надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області в термін до 15 січня 2021 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів винні особи несуть відповідальність.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко