Ухвала суду № 93478102, 08.12.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/121/2020

Справа № 536/1112/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Мурашової Н.В.,

судді Фадєєвої С.О.,

присяжних Сотнікова К.М., Вібли Т.І., Мармури С.А.,

запасних присяжних Бабенка О.О., Вертаєва Д.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

прокурора Яременка О.І.,

представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Стрижак С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників адвоката Охмака В.І., Пшеничного О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.02.2019 року за №12019170220000064 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутейки Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у злочинах, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 України.

Допитана в судовому засіданні 02.12.2020 року свідок ОСОБА_3 дала показання, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Має спільну дитину с обвинуваченим ОСОБА_2 ЇЇ батьки мешкають поряд з в домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 , яке за життя належало ОСОБА_4 , а після його смерті використовувалося ОСОБА_2 . Вона бачила, що в період після затримання ОСОБА_2 01.02.2019 року до проведення обшуку 14.02.2019 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , по подвір`ю ходили невідомі чоловіки в цивільному одязі, які не є мешканцями с. Жуки, а також поряд стояли легкові автомобілі та автобус. Ці чоловіки щось шукали на подвір`ї вказаного домоволодіння, використовуючи металошукач. Ці транспортні засоби не належали ОСОБА_2

08.12.2020 року в судовому засіданні прокурор Яременко О.І. просив в порядку ст. 333 КПК дати доручення Кременчуцькому РВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області встановити та допитати в якості свідків осіб, які мешкають навколо будинку АДРЕСА_1 . З`ясувати чи бачили вони в період після 01.02.2019 року по 14.02.2019 року осіб в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , що за життя належало ОСОБА_4 . Якщо так, то описати цих осіб, назвати час, коли вони були у вказаному домоволодінні, описати їх дії, чи перебували вони на подвір`ї, чи заходили в будинок. З`ясувати, у вказаний час чи були в будинку вікна та двері, чи зачинявся будинок.

Представник потерпілого ОСОБА_1 – адвокат Стрижак С.В., захисники адвокати Охмак В.І. та Пшеничний О.Л. не заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора дати доручення органу досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти задоволення вказаного клопотання прокурора дати доручення органу досудового розслідування. Вважав, що виконання судового доручення може затягувати розгляд справи, а відповідно порушить його права.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ст.. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Оскільки в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказала на обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, в тому числі для вирішення питання про допустимість доказів, виявлених та вилучених при проведенні обшуку 14.02.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , і ці обставини можливо перевірити лише шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, тому суд вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного розгляду та встановлення істини у справі, задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись вимогами ст..333, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження – задовольнити.

Доручити Кременчуцькому РВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області в строк до 08 січня 2021 року:

Встановити та допитати в якості свідків осіб, які мешкають навколо будинку АДРЕСА_1 .

З`ясувати чи бачили вони в період після 01.02.2019 року по 14.02.2019 року будь-яких осіб в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , що за життя належало ОСОБА_4 . Якщо так, то описати цих осіб, назвати час, коли вони були у вказаному домоволодінні, описати їх дії, чи перебували вони на подвір`ї, чи заходили в будинок. З`ясувати у вказаний час чи були в будинку вікна та двері, чи зачинявся будинок.

Роз`яснити, що прокурор зобов`язаний надати учасникам судового провадження доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у строк до 15 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 11.12.2020 року о 08 год. 00 хв.

с у д :

Головуючий суддя Мурашова Н.В.

Суддя Фадєєва С.О.

Присяжні Сотніков К.М.

Вібла Т.І.

Мармура С.А.