Ухвала суду № 93478000, 11.12.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-1589/2010

Провадження № 6/552/221/20

У Х В А Л А

11.12.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання – Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що 02.06.2010 року рішенням Київського районного суду м. Полтави стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати. На підставі постанови НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства» між ТОВ «Укрпромбанк» та НБУ укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань на користь ПАТ «Дельта Банк» в результаті чого, новому кредитору переходять право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними договорами відносно відповідачів. 04.06.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2254/К про відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 , тому заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2010 року по цивільній справі № 2-1589/10 за позовом ТОВ «Укрпромбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 202 023 грн. 07 коп. Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

На підставі постанови правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства» між ТОВ «Укрпромбанк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань на користь ПАТ «Дельта Банк» в результаті чого, новому кредитору переходять право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами в тому числі і по кредитному договору між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 2254/к від 04.06.2020 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги від ПАТ «Дельта банк» перейшли до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» .

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» став правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у правовідносинах з ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону – стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2010 року в справі № 2-1589/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме – замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна