Ухвала суду № 93477981, 11.12.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5858/20

Провадження № 2/552/1943/20

У Х В А Л А

11.12.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини А3384, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Засядька,1 до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення невідшкодованої частини завданих матеріальних збитків державі в особі військової частини А3384,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення невідшкодованої частини завданих матеріальних збитків державі в особі військової частини А3384.

Одночасно з поданням до суду позовної заяви позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України , суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Позивач Військова частина А3384, звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, вказує на те, що ними було неодноразово направлені заявки на отримання кошторисних призначень, однак на день подачі позовної заяви кошторисні призначення на сплату судового збору до них не надійшли, а тому у них відсутні цільові кошти для сплати судового збору, однак додані до матеріалів клопотання заявки на отримання кошторисного призначення не підтверджують відсутність у позивача грошових коштів на оплату судового збору, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимоги майнового характеру.

Тому, визначаючи розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.

Позовна вимога майнового характеру у 2020 році позивачами юридичними особами оплачується з розрахунку 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір, квитанцію про його оплату надати суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Військової частини А3384 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Військової частини А3384 до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої частини завданих матеріальних збитків державі в особі військової частини А3384- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал