Ухвала суду № 93477374, 27.10.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4660/15-ц

6/415/434/20

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участі секретаря судового засідання Шолкової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 415/4660/15-ц,

УСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №415/4660/15-ц, за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/4/2008 в сумі 167634,78 грн., посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено. Крім того, зазначив, що 25.11.2015 видано виконавчий лист по вищевказаній справі. 28.02.2020 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 20.03.2020 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 415/4660/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Просив видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 415/4660/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в заяві.

Судом встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2015 року у цивільній справі № 415/4660/15 позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 20.03.2020 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 415/4660/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 16/4/2008 щодо ОСОБА_1 від 28.09.2020, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 415/4660/15-ц, виданих на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23.09.2015.

Згідно інформації про виконавче провадження від 28.09.2020, виконавче провадження № 50193130 завершено, виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 (відсутність у боржника майна).

Суд наголошує, що виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

У підпункті 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

В той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 16.08.2018 у справі № 6/275-08, від 15.08.2018 у справі № 6/256, від 26.04.2018 у справі № 922/6111/15 та від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г).

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За правилами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (у редакції, чинній на час набрання законної сили рішенням суду про стягнення заборгованості) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже стягувачем не доведено, що на момент звернення до суду ним не пропущено строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості до виконання.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником не подана.

А видача дубліката виконавчого документа, у якого закінчився строк для його пред`явлення до виконання, не тягне за собою правових наслідків.

Заявник не позбавляється права на повторне звернення до суду з заявою в частині видачі дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості.

Керуючись п. п. 17.4 п. 17 розділу ХIII «Перехідні положення», суд

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 415/4660/15-ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційному суду через Лисичанський міський суд Луганської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Шевченко