Ухвала суду № 93477141, 11.12.2020, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

11.12.2020 394/94/20

2/394/152/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Фортуни Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

В підготовче засідання позивач не з`явився, але від його представника надійшло клопотання про витребування доказів та заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Відповідач - ФГ Баліцького М.В., та представники в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, повідомлені в порядку, передбаченого ст 128 ЦПК України.

Третя особа – ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, як те передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження та у випадках визначених ч. 4 ст.223 ЦПК України, необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обгрунтував неможливість заявленого відповідного клопотання та в інших випадках коли питання, визначені ч.2 ст.197 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Питання щодо витребування доказів буде вирішено окремим процесуальним документом в порядку ст. 84 ЦПК України.

Оскільки, станом на 11.12.2020 року підготовче судове засідання не проведене, а строк проведення підготовчого судового засідання, встановлений ст.189 ЦПК України сплив, та з урахуванням тієї обставини, що до суду надійшло клопотання про відкладення та витребування доказів, тому суд вирішив, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Тому, з урахуванням клопотання представника позивача, про відкладення підготовчого засідання та про витребування доказів, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та продовжити строк підготовчого провадження.

Визначаючи дату розгляду справи, враховується період перебування судді у відпустці, тривалість новорічних вихідних, а також наявність вже раніше призначених до розгляду інших справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ФГ ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації на 10.00 год. 14 січня 2021 року

Продовжити за ініціативою суду строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за за позовом позовом ОСОБА_1 до ФГ ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстраці.

В судове засідання викликати всіх учасників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя