Ухвала суду № 93477127, 07.12.2020, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1579/20

Провадження № 2/392/863/20

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

4 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ДЕСК».

Заява мотивована тим, що 4 грудня 2020 року заявником пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ДЕСК» про захист прав споживачів, стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Заявник зазначив, що він уклав договір доручення № 26/03 від 26 березня 2020 року, відповідно якому Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ДЕСК» взяло на себе зобов`язання за його дорученням придбати автомобіль марки "HONDA" модель "ACCORD" за ціною в еквіваленті 12038 доларів США.

24 червня 2020 року заявник уклав додаткову угоду № 2 про розірвання договору доручення № 26/03 від 26 березня 2020 року, відповідно якій Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ДЕСК» зобов`язується повернути грошові кошти заявнику, сплачені ним за придбання транспортного засобу автомобіля "HONDA ACCORD", 2014 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , на загальну суму 125065 гривень, з кінцевим терміном повернення грошових коштів 5 вересня 2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ДЕСК» відмовилося виконувати умови угоди і до теперішнього часу кошти не повернуло.

Тому, на думку заявника, однією із причин, у зв`язку з якою потрібно забезпечити позов, можливе зняття боржником грошових коштів з рахунків, що може стати наслідком невиконання або утруднення виконання судового рішення.

Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявник в судовому порядку вимагає стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ДЕСК» заборгованість в сумі 139505 гривень 88 копійок згідно з додатковою угодою № 2 від 24 червня 2020 року про розірвання договору Доручення № 26/03 від 26 березня 2020 року.

Заява про забезпечення позову є достатньо обґрунтованою, а доводи заявника свідчать про те, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

У заяві про забезпечення позову заявник просить накласти арешт на всі грошові кошти відповідача, які знаходяться на рахунку.

Між тим, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 139506 гривень, які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ДЕСК», тобто в межах позовних вимог.

Керуючись статей 149 - 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 139506 (сто тридцять дев`ять тисяч п`ятсот шість) гривень, які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ДЕСК», код ЄДРПОУ 42467274, юридична адреса: вул. Космонавтів, 36, офіс 910, м. Одеса, індекс 65078.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Головуючий суддя