Ухвала суду № 93477024, 11.12.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6912/19

Номер провадження 2-а/404/363/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2020 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби Державної митної служби України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, просив поновити строк на звернення до суду на оскарження постанови, який був пропущений з поважних причин, постанову відповідача від 06 лютого 2019 року №320/90100/18 про порушення митних правил ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. скасувати та стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 30 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2020 року залучено до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови правонаступника відповідача Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України - Дніпровську митницю Держмитслужби Державної митної служби України.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби Державної митної служби України про скасування постанови задоволено.

Скасовано постанову в справі про порушення митних правил №320/90100/18 від 06 лютого 2019 року заступника - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кіровоградської митниці ДФС Царенка Миколи Миколайовича за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 768, 40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби Державної митної служби України (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ - 43350935).

Однак, судом були допущені описки в рішенні суду, а саме на сторінці 3 в абзаці 9 вказано «В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити». Однак, позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В абзаці десятому вказано «Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином», однак представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що при написанні рішення було допущено очевидні описки у зв`язку з чим зазначені описки необхідно виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2020 року у справі № 404/6912/19, № провадження 2/404/363/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби Державної митної служби України про скасування постанови та викласти:

- абзац 9 на сторінці 3 рішення у наступному змісті: «Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності».

- абзац 10 на сторінці 3 рішення у наступному змісті:

«Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та просив у задоволенні позову відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.12.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова